ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Черемисиновский районный суд <адрес> в составе: Судьи Михайловой Г.А., При секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ней права собственности в порядке приватизации на <адрес> одноэтажном трехквартирном кирпичном жилом доме, состоящую из двух жилых комнат с прихожей, кухней и 2-х коридоров, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.., расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска ФИО4 указывает, что спорная квартира была предоставлена ей и её бывшему мужу ФИО1 по месту работы последнего, однако данное решение о предоставлении в архивном отделе не сохранилось. В спорной квартире они совместно с ФИО1 проживали с 1979 года до ноября 1983 года. В ноябре месяце 1983 года ФИО1 убыл проживать в другое место жительства и брак с ним был расторгнут в 1984 году. С 1983 года она проживает в спорной квартире со своим сыном ФИО3, который отказался от участия в приватизации и на спорную квартиру не претендует. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Администрацией <адрес> был заключен договор приватизации указанного жилья, по которому спорная квартира передавалась ей в собственность, и который как сделка с недвижимостью подлежит обязательной государственной регистрации. При обращении в Щигровский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> для регистрации права собственности на данное жилье и получения Свидетельства о регистрации права собственности истице было отказано, поскольку у администрации <адрес> отсутствовала свидетельство о регистрации права собственности на данную квартиру, вследствие чего она лишена возможности зарегистрировать за собой право собственности на указанную квартиру и без судебного решения не представляется возможным реализовать в целом право на приватизацию жилого помещения. В судебном заседании ФИО4 поддержали свои исковые требования, и просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> одноэтажном трехквартирном кирпичном жилом доме, состоящую из двух жилых комнат с прихожей, кухней и 2-х коридоров, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.., расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, Администрация <адрес>, в лице представителя по доверенности ФИО2, исковые требования ФИО4 признала полностью и не возражала против их удовлетворения, пояснив в судебном заседании, что жилой дом, в котором находится квартира, в которой проживает истица, находится в муниципальной собственности МО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с истицей был заключен договор приватизации занимаемой ей квартиры. Истица в настоящее время не может получить свидетельство о праве собственности на спорное жилье, не смотря на имеющийся договор приватизации, ввиду того, что спорное жилое помещение не оформлено ими, как собственниками, надлежащим образом в Управлении регистрационной службы из-за отсутствия в бюджете муниципального образования денежных средств на оформление права собственности. Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он является сыном истицы ФИО4., проживает вместе с ней в одной квартире и отказывается от участия в приватизации жилья. В связи с чем не возражает против того, что бы за его матерью ФИО4 было признано право собственности в порядке приватизации на <адрес> одноэтажном трехквартирном кирпичном жилом доме, состоящую из двух жилых комнат с прихожей, кухней и 2-х коридоров, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.., расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему: В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона РФ граждане вправе приобрести в собственность по договору приватизации занимаемые ими жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений. Жилые помещения передаются в общую (совместную или долевую) собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» одним из условий приватизации жилых помещений установил, что граждане на момент приватизации должны занимать жилое помещение на законном основании. Судом установлено, что согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы <адрес> жилой фонд <адрес> узла постовой связи, в том числе и жилой дом, в котором находится спорная квартира был передан в муниципальную собственность МО «<данные изъяты>», это обстоятельство подтверждается также справкой администрации <адрес> о том, что квартира, в которой проживает истица находится в муниципальной собственности <адрес>. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» одним из условий приватизации жилых помещений установил, что граждане на момент приватизации должны занимать жилое помещение на законном основании. Из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б/н усматривается, что истица, действительно, проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данная квартира значится под инвентарным номером <данные изъяты>, что подтверждается кадастровым паспортом и техническим паспортом на квартиру. Согласно тому же закону передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Администрацией <адрес> заключен договор на бесплатную передачу (приватизацию) спорного жилья в собственность граждан, что подтверждается копией данного договора. Статьями 131, 219 ГК РФ установлено, что право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, при этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. При обращении в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о регистрации права собственности истице было отказано, поскольку у Администрации <адрес> отсутствует Свидетельство о регистрации права собственности на данную квартиру. Тем самым нарушены требования ст.6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», предусматривающую, что государственная регистрация права на недвижимое имущество возможна при условии получения государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре. Суд считает, что ненадлежащее исполнение <адрес> своих обязанностей по регистрации переданного в муниципальную собственность жилого фонда не может влечь за собой ограничение гарантированного законом права истцов на приобретение ими в собственность жилого помещения в порядке приватизации. Таким образом, несмотря на наличие договора на приватизацию квартиры между ФИО4 и Администрацией <адрес>, предусмотренное законом право на приватизацию жилья в соответствии с Законом РФ № «О приватизации жилищного фонда в РФ», истицей в полном объеме реализовано не было. В судебном заседании установлено, что ответчик, Администрация <адрес>, исковые требования истицы о признании за ней права собственности на жилье в порядке приватизации признает полностью и не претендует на него. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании истица ФИО4 отказались от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО4 – удовлетворить. Признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на <адрес> одноэтажном трехквартирном кирпичном жилом доме, состоящую из двух жилых комнат с прихожей, кухней и 2-х коридоров, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.., инвентарный номер <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский суд.