Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи - Михайловой Г.А.

При секретаре - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО9 обратился в суд с заявлением к ФИО1 о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО4 указывает, что у его деда ФИО5 имелись денежные вклады, хранящиеся в Черемисиновком дополнительном офисе № <данные изъяты> ОСБ РФ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти фактически приняли наследство его дочери ФИО7 и ФИО4, которые проживали вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после ее смерти приняла наследство ее сестра - ФИО4, которая проживала с ней вместе. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти он вступил во владение наследственным имуществом: ухаживает за домовладением, обрабатывает огород, пользуется предметами домашнего обихода и инвентарем.

Других наследников, желающих принять наследство, нет.

Принять наследство нотариально он не может, так как нет документов, подтверждающих факт родственных отношений между его отцом, умершим ДД.ММ.ГГГГ и его тетками. В связи с тем, что отсутствуют свидетельство о рождении ФИО2 и ФИО3 он обращался в Архивное управление <адрес> с заявлением о получении актовой записи об их рождении. Однако архивный фонд не сохранился и запись об их рождении отсутствует.

В судебном заседании ФИО9 поддержал свои исковые требования и просил признать за ним право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по ним, хранящиеся в Черемисиновском дополнительном офисе № <данные изъяты> ОСБ РФ №, оставшиеся после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, ФИО1 иск ФИО9 признала и пояснила, что ее брат после смерти тетки ФИО2 принял наследство, он владеет и распоряжается всем, принадлежащим ей имуществом и она согласна, чтобы за братом было признано право собственности на денежные вклады и просит вынести решение о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ОСБ №, в лице представителя ФИО11, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО9

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на имя ФИО5 в <данные изъяты> дополнительном офисе № имеются денежные счета № новый счет №, № новый счет № по которым подлежит выплате компенсация в сумме <данные изъяты>. Данные счета завещаны на имя ФИО3 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти, проживающие с ним, его дочери ФИО4 и ФИО7, фактически приняли наследство, но юридически его не оформили.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, совместно проживающая с ней ее сестра ФИО4 приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Ее племянник ФИО9 принять наследство в установленном законом порядке не может, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между истцом и его тетей ФИО2

Однако в судебном заседании установлено, что ФИО4 1929 года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной тетей ФИО9

Этот факт подтверждается следующим: как следует из свидетельства о рождении ФИО12, его отцом является ФИО5, а согласно свидетельства о рождении ФИО17 его отцом является ФИО12 Согласно похозяйственной книги за период 1986-1990 г.г. членами семьи ФИО6 были дочери ФИО7 и ФИО4. Согласно справки Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО5 постоянно и на день смерти проживал с дочерьми ФИО3 и ФИО2 в д. <данные изъяты> <данные изъяты> сельсовета <адрес>. Кроме того факт родственных отношений между ФИО13 и ФИО2 и ФИО3 подтверждается так же показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, которые в суде показали, что они проживают в одной деревне с ФИО13 и знают, что его отец, ФИО12 был братом ФИО2 и ФИО3, так как у них были одни родители. Сестры ФИО4 замуж не выходили и постоянно жили с отцом ФИО16, а из брат ФИО12, женился и истец – ФИО17 является его сыном и племенником его сестрам.

Таким образом, суд считает, что факт родства между ФИО8 и ФИО3 и Татьяной Федоровной полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти осталось незавещанное наследство, состоящее из денежных счетов: № новый счет №, № новый счет № по которым подлежит выплате компенсация в сумме <данные изъяты> руб. в <данные изъяты> дополнительном офисе «<данные изъяты>.

ФИО9 фактически принял наследство после смерти родной тети ФИО2, но юридически его не оформил.

Фактическое принятие наследства ФИО8 после смерти родной тети ФИО2 подтверждается доказательствами по делу, а именно: свидетельскими показаниями ФИО14 и ФИО15, которые также в суде показали, что после смерти ФИО2 ее племянник - ФИО9 сразу же вступил во владение и управление наследственным имуществом, он ухаживает за домовладением, обрабатывает огород и пользуется всем другим имуществом

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что умершие ФИО7 1925 года рождения и ФИО4 1929 года рождения являлись родными тетями ФИО9 Следовательно, ФИО9 является наследником по праву представления согласно ст.1143 ГК РФ (Часть третья), права наследства он не лишалась, недостойным наследником не является.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО9 фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти родной тети – ФИО2, что не требует для истицы восстановления сроков для принятия наследства.

Иным способом за ФИО8, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Других наследников, желающих принять наследство, нет, поэтому спор о праве собственности на наследство отсутствует.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 исковые требования истца о признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти тети ФИО2 признает полностью. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина, в сумме <данные изъяты> коп., от уплаты которой истец ФИО9 освобожден, поскольку является инвалидом второй группы, подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 не освобожденных от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО9 – удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на денежные счета, на имя ФИО5 № новый счет №, № новый счет №, находящиеся в <данные изъяты> дополнительном офисе № <данные изъяты> ОСБ № <адрес> Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>», на компенсацию в сумме <данные изъяты>) рублей 69 копеек и другие компенсационные выплаты по вкладам, перешедшие в порядке наследования после смерти родной тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (УФК по <адрес> МИФНС России №) ИНН <данные изъяты> счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, <данные изъяты>, к/<адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней через Черемисиновский суд со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Михайлова.