ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 Новосавинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Черемисиновский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 Новосавинского сельсовета, в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что решением собрания КСХП «Новосавинское» в 1994 году она была наделена земельной долей размером 6,20 га. земель сельскохозяйственного назначения, находящейся в границах Новосавинского сельсовета <адрес>, о чем свидетельствуют списки наделенных имущественным и земельным паем в результате реорганизации колхоза «40 лет Октября» в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Новосавинское», а также списки собственников земельных участков по КСХП «Новосавинское». Однако, не смотря на то, что она была включена в списки лиц, имеющих право на земельную долю, и в службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> имеются сведения о том, что она наделена земельной долей, свидетельство о праве собственности на землю ей выдано не было. Когда обратилась в Щигровский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> для государственной регистрации права собственности на принадлежащую ей земельную долю и получения свидетельства о регистрации права собственности, в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю на ее имя не было выписано.

Так как в ином порядке не представляется возможным признать право собственности на вышеуказанное имущество, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала требования ФИО1, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, ФИО5 Новосавинского сельсовета <адрес> в лице заместителя главы ФИО5 ФИО3 исковое требование ФИО1 признала в полном объеме и суду пояснила, что ФИО1 в 1994 году собранием учредителей коллективного сельскохозяйственного предприятия «Новосавинское» была наделена земельным паем размером 6,20 га. Своей земельной долей она не распорядилась. В настоящее время, данный земельный участок в уставный капитал не внесен и находится в числе невостребованных. Не возражает чтобы за ФИО1 было признано право собственности на спорную земельную долю.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», реорганизация сельскохозяйственных предприятий нацелена на изменение производственных отношений на селе, реализацию права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В связи с тем, что комитета по земельным ресурсам и землеустройству не существует, организации, которая стала правопреемником комитета нет, свидетельство на право собственность на землю не выписано, и выписать его не представляется возможным.

Иным способом за ФИО1, кроме судебного, признать право собственности на земельную долю невозможно.

В судебном заседании установлено, что ответчик, ФИО5 Новосавинского сельсовета <адрес> в лице заместителя главы ФИО5 ФИО3, исковые требования истца признает полностью.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 6,20 га. в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 46:27:070000:5, расположенную в границах Новосавинского сельсовета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский районный суд <адрес>.