О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи – Михайловой Г.А.

При секретаре - ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 хлебозавода к ФИО3, ФИО1, ИП ФИО2 и ИП ФИО4 о взыскании суммы долга <данные изъяты>.,

У с т а н о в и л

Щигровский хлебозавод обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ИП ФИО2 и ИП ФИО4 о взыскании суммы долга <данные изъяты>.

Дело назначалось к слушанию на 10 час. ДД.ММ.ГГГГ истец <данные изъяты> хлебозавод о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Однако к указанному времени истец в судебное заседание не явился по неизвестной причине и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, дело слушанием переназначено на 10 час. ДД.ММ.ГГГГ. О дне, месте и времени слушания дела, стороны извещены надлежащим образом, но истец и ответчики в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствии суд не просили.

Таким образом, истец ФИО8 хлебозавод, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела (о чем свидетельствуют телефонограмма и расписка) и не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствии не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По этим основаниям, суд считает заявление ФИО9 хлебозавода подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п.7, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л

Гражданское дело по иску ФИО10 хлебозавода к ФИО3, ФИО1, ИП ФИО2 и ИП ФИО4 о взыскании суммы долга ФИО11 руб., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курский облсуд в течение 10 суток с момента оглашения через Черемисиновский суд.

Судья-