ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Михайловой Г.А.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Отделу образования <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к отделу образования <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обосновании заявления истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ими заключен договор на приватизацию жилого дома, расположенного в д. <данные изъяты> сельсовета <адрес>. В соответствии с указанным договором ими приобретен в собственность жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

При обращении в Управление федеральной регистрационной службы по <адрес> для государственной регистрации права собственности на дом и получения свидетельства о регистрации права им было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилое помещение, и, без судебного решения не представляется возможным реализовать в целом право на приватизацию жилого помещения.

В судебном заседании ФИО1 поддержали исковые требования и просили признать за ними права собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный в д. <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

Ответчик – Отдел образования <адрес> в лице представителя ФИО4 иск признала и пояснила, что спорный жилой дом состоит у них на балансе. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (которое занималось оформлением договоров на по поручению администрации и, которое в настоящее время ликвидирована) и ФИО2 заключен договор приватизации на жилой дом, расположенном в д. <данные изъяты> сельсовета <адрес>. Однако зарегистрировать право ФИО1 не могут, по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Она согласна, чтобы за ФИО2 было признано право собственности в порядке приватизации на спорный жилой дом и просит вынести решение о признании иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 217-218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли каждому на жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенный в д. <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья - Г.А.Михайлова