Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи - Михайловой Г.А.

При секретаре - ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к <адрес>, Администрации поселка <адрес> и ФИО1 о признании недействительным регистрационного удостоверения и признании права собственности на домовладение и земельный участок,

У с т а н о в и л

ФИО4 обратилась в суд с иском к <адрес>, Администрации поселка <адрес> и ФИО1 о признании недействительным регистрационного удостоверения и признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования.

В обосновании заявления истица указывает, что ее дед ФИО6 имел на праве собственности домовладение, расположенное по <адрес>(в связи с упорядочиванием нумерации домов и названий улиц в поселке <адрес>) и земельный приусадебный участок, площадью <данные изъяты> что подтверждается решением исполком <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, и регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти его жена ФИО7 фактически приняла наследство, она владела и распоряжалась всем имуществом и ДД.ММ.ГГГГ все имущество завещала своему сыну ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Ее сын ФИО7К. после смерти матери фактически принял наследство, поскольку владел и распоряжался всем имуществом родителей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7К. умер. После его смерти наследство приняла она (истица по делу), которая получила свидетельство о праве на наследство после смерти отца. Другие наследники от наследства отказались.

По поводу регистрации права собственности на домовладение и земельный участок она обратилась в Управление регистрационной службы, где выяснилось, что на жилой дом и земельный участок, принадлежащие ранее родителям ее отца ФИО6 и ФИО7, выдано ДД.ММ.ГГГГ еще одно регистрационное удостоверение, по которому домовладение зарегистрировано за ее матерью (невесткой ФИО6 и ФИО7) - ФИО1 Однако ФИО6 и ФИО7 никакого завещания на имя ФИО1 не составляли, а после их смерти наследство принял их сын ФИО7К.

Поскольку ее отец ФИО7К. при жизни не оформил право собственности в порядке наследования после смерти родителей и отсутствует свидетельство о рождении отца, она не может получить свидетельство о праве собственности на спорное имущество.

В судебном заседании истица ФИО4 уменьшила исковые требования и просила признать недействительным регистрационное удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и признать за ней право собственности на домовладение и земельный участок, площадью <данные изъяты>

ФИО2 ФИО1 исковые требования ФИО4 признала и пояснила, что родители ее мужа ФИО6 и ФИО7 имели на праве собственности домовладение по <адрес>( в связи с упорядочиванием номеров Почтовая <адрес>) и земельный приусадебный участок, площадью <данные изъяты>.м. В 1975 году ФИО6 умер, после его смерти приняла наследство его жена ФИО7, а после ее смерти их сын – ФИО7К., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Каким образом регистрационное удостоверение на спорный дом было выписано на ее имя, она объяснить не может, и согласна, чтобы данное регистрационное удостоверение было признано незаконным, а право собственности на домовладение и земельный приусадебный участок, площадью <данные изъяты> м. было признано за ФИО4

Помимо этого ФИО1 пояснила, что ФИО7К. являлся сыном ФИО6 и ФИО7

ФИО2 <адрес> и Администрация поселка <адрес> исковые требования ФИО4 признали и пояснили, что ФИО6 был выделен для строительства земельный участок, площадь. <данные изъяты> они согласны, чтобы право собственности на данный земельный участок и домовладение было признано за его внучкой ФИО4

Третье лицо, не заявляющее самостоятельны требований ФИО9 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО6 на праве собственности имел домовладение, расположенное по <адрес>.

Факт нахождения на праве собственности у ФИО6 жилого дама и земельного участка, площадью <данные изъяты>.м. подтверждается решением исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением, выданным ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что домовладение и земельный участок по <адрес> зарегистрированы за ФИО6

Постановлением главы муниципального образования «поселок Черемисиново» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении нумерации домов и названий улиц в поселке ФИО13 спорное домовладение значится по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти наследство приняла его жена, поскольку, как следует из справки Администрации поселка ФИО14, она проживала с ним на момент смерти и осталась проживать в этом же доме после его смерти, владея и распоряжаясь всем имуществом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составила завещание на имя своего сына – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После ее смерти ее сын ФИО7К. принял наследство, владел и распоряжался всем имуществом, принадлежащим родителям, но нотариально его не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7К. умер, после его смерти нотариально приняла наследство его дочь - ФИО4, но оформить наследство на дом и земельный приусадебный участок она не может, так как ее умерший отец наследство нотариально не оформил, помимо этого на спорный жилой дом имеется регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1 и не сохранилось свидетельство о рождении отца, подтверждающее родственные отношения с умершими родителями.

Однако в судебном заседании установлено, что ФИО7К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся сыном ФИО6 и ФИО7

Этот факт подтверждается следующим: завещанием ФИО7, где она указывает «…все мое имущество я завещаю сыну ФИО3… », а так же показаниями ФИО1- жены ФИО3, которая подтвердила, что ФИО7К. являлся сыном ФИО7 и ФИО6

Таким образом, суд считает, что факт родства между умершими ФИО7, ФИО6 и ФИО7К. полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

После смерти родителей ФИО7К. фактически приняла наследство, но юридически его не оформил.

Фактическое принятие наследства ФИО7К. после смерти родной родителей подтверждается показаниями ФИО1, которая пояснила, что после смерти родителей ФИО7К. содержал дом и оплачивал все коммунальные платежи.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 часть наследства приняла его дочь ФИО4

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Следовательно, после смерти отца ФИО4 приняла наследство на все имущество, которое принадлежало ему на день его смерти.

Иным способом за ФИО4, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Других наследников, желающих принять наследство, нет.

Как выше судом установлено спорный дом на праве собственности принадлежал ФИО6, однако, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ Черемисиновским участком БТИ было выдано регистрационное удостоверение на данный жилой дом на имя ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1, является невесткой ФИО6 Доказательств того, что ФИО6 составил завещания на имя ФИО1 не представлено, следовательно, она не могла наследовать имущество после смерти ФИО1. Не представлено ответчицей ФИО1 и доказательств того, что она совершала с умершими ФИО1 какие-либо сделки по отчуждению спорного имущества, сама ответчица ФИО1 не может пояснить почему было выписано регистрационное удостоверение на ее имя, кроме того данное регистрационное удостоверение не зарегистрировано, а регистрационное удостоверение, выданное на имя ФИО6 внесено в реестровую книгу, поэтому, нельзя признать такое регистрационное удостоверение законным.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Истица ФИО4, как следует из свидетельства о ее рождении, является, в силу ст. 1142 ГК РФ наследницей первой очереди, права наследства она не лишалась и недостойными наследником не является.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ФИО2 <адрес>, Администрация поселка <адрес> и ФИО1 исковые требования ФИО4 признали.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ФИО2 иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ФИО2 исковых требований не противоречит закону, не затрагивает, чьих либо прав и законных интересов и принимается судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истица ФИО4 является инвалидом 2-й группы и от уплаты государственной пошлины освобождается, на основании ст. 333.36 ч.2 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчица по делу ФИО1 не освобождена от уплаты судебных расходов. В судебном заседании она просила уменьшить сумму государственной пошлины до <данные изъяты> руб., в связи с ее материальным положением, поскольку она является пенсионеркой, ее доход составляет <данные изъяты>. и другого дохода она не имеет.

В соответствии со ст. 333.20 ч.2 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.

Исходя из имущественного положения ФИО2 ФИО1, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать недействительным регистрационное удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ Черемисиновским участком технической инвентаризации на имя ФИО1.

Признать за ФИО4 права собственности на домовладение состоящее из жилого дома с пристройкой и верандой общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью – <данные изъяты> хозяйственные постройки сарай – ФИО10 и сарай – ФИО101 и земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенные по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета (УФК по <адрес> МИФНС России №) № № № в сумме №

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд в течение 10 суток с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья - Г.А. Михайлова.