Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – Михайловой Г.А.

При секретаре - ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на домовладение и земельный участок, перешедшие в порядке наследования.

У с т а н о в и л

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на домовладение и земельный участок, перешедшие в порядке наследования.

В обосновании заявления истец указывает, что его родители: отец ФИО5 и мать ФИО6 в период брака, в 1955 году построили жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный в д. <адрес>, но не зарегистрировали его надлежащим образом и с этого времени они владели на праве собственности домовладением, состоящим из жилого одноэтажного дома, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>. м, и пользовались земельным участком, площадью 5000 кв. м., который был предоставлен ФИО5 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО6 умерла, после ее смерти ее муж ФИО3 принял наследство, он владел и распоряжался всем имуществом на правах собственника, но нотариально наследство не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками, земельного приусадебного участка и двух земельных долей. На земельные доли он ввелся в наследство и получил свидетельство о праве на наследство, а на дом с хозяйственными постройками и земельный приусадебный участок он не может принять наследство нотариально, так как право собственности на домовладение и земельный участок не зарегистрировано надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО7 поддержали исковые требования, и просили признать за ФИО2 право собственности на домовладение и приусадебный участок в порядке наследования.

ФИО1 сельсовета <адрес> в лице представителя ФИО15 исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что ФИО3 действительно является наследником после смерти родителей на родительский дом и земельный участок.

Он согласен, чтобы за ФИО2 было признано право собственности на домовладение и приусадебный участок, площадью <данные изъяты>

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения требований истца не возражали.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 на праве собственности имели домовладение с хозяйственными строениями, которое они построили в 1955 году и земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенные в д. <адрес>,

Факт нахождения на праве собственности у ФИО2 жилого дама с хозяйственными строениями подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, и ФИО14, которые пояснили, что ФИО5 в 1955 году построили жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный в д. <адрес>, в котором проживали до смерти.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Следовательно, ФИО5 и ФИО6 имели право собственности по 1\2 доли на домовладение с хозяйственными постройками, расположенные в д. <адрес>.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имел на праве собственности приусадебный участок, площадью 0,50 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти осталось наследство, состоящее из ? доли жилого дома и хозяйственных строений, расположенных в д. <адрес>, которое фактически принял ее муж ФИО5, который проживал с ФИО12 постоянно и остался проживать в спорном доме после ее смерти, он владел и распоряжался всем имуществом на правах собственника, но юридически не оформил его.

Фактическое принятие наследства ФИО13 после смерти жены ФИО12 подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО14, которые подтвердили, что ФИО5 постоянно проживали вместе, и на день смерти ФИО6 проживала с мужем ФИО13 После смерти жены ФИО5 владел и распоряжался всем имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями и приусадебного участка, площадью <данные изъяты> га. Его сын, ФИО3 по поводу оформления наследства, в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору и получил свидетельство о праве на наследство (на земельные доли), но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный приусадебный участок и домовладение ему было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающего документа.

Из технического паспорта и кадастрового паспорта явствует, что спорное домовладение не за кем не зарегистрировано, что препятствует истцу ФИО3 оформить право собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Истец ФИО3 является, в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, права наследства он не лишался и недостойным наследником не является.

Следовательно, имущество, принадлежащее ФИО5: жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок переходят по наследству его, его сыну ФИО3

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти отца ФИО5, что подтверждается приведенными выше доказательствами, что не требует для последнего восстановления срока для принятия наследства.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 представитель Администрации Удеревского <адрес> ФИО15 исковые требования ФИО3 о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования признает полностью. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ФИО1 иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ФИО1 сельсовета <адрес> исковых требований не противоречит закону, не затрагивает, чьих либо прав и законных интересов и принимается судом.

По изложенным основаниям, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО3 отказался от возмещения ФИО1, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать право собственности за ФИО2 на домовладение, состоящее из жилого одноэтажного дома – Литер А, пристройки – Литер а, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью – <данные изъяты> м., сарая с погребом – Литер Г, погреба – Литер Г1, сарая – Литер Г2, сарая – Литер Г3, сарая – Литер Г4, сарая – Литер Г5 и земельный участок, площадью <данные изъяты>. метров, кадастровый №, расположенные в д. <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемисиновский суд.

Судья - Г.А. Михайлова.