Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи - Михайловой Г.А.,

При секретаре - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Черемисиновский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, в котором просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что его родители ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке и

в 1964 году они в период совместного брака, на земельном участке площадью <данные изъяты>., предоставленный ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства и принадлежащий ему на праве собственности построили одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м.. жилой площадью <данные изъяты>.м с хозяйственными постройками – тремя сараями расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер, после его смерти мать ФИО3, которая фактически приняла наследство, а именно осталось проживать в указанном домовладении, ухаживать за ним и земельным участком однако, не оформила наследство надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО3 умерла, после её смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>. расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на домовладение – одноэтажный жилой дом, состоящий из основного строения и пристройки, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>.м с хозяйственными постройками - тремя сараями, расположенный по адресу: <адрес>, Русановский сельсовет, д. Громовое, которое никому завещано не было.

В установленный законом срок он не смог принять наследство так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, однако он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, сразу же после смерти матери принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно забрал к себе домой телевизор, холодильник и личные вещи матери.

Наследниками по закону первой очереди является он –истец по делу и его родная сестра ФИО4, ответчица по данному делу, которая на наследство не претендует

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования и просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на домовладение – одноэтажный жилой дом, состоящий из основного строения и пристройки, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>.м с хозяйственными постройками: сарая из бревен, сарая тесового, сарая тесового, сарая тесового, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> оставшиеся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме и суду пояснила, что она является родной сестрой истца и дочерью ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>. и домовладения состоящего из одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м.. жилой площадью <данные изъяты>.м и хозяйственных построек, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Она просит вынести решение о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО8 <адрес> в лице представителя – Главы ФИО5, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 и суду пояснил, что родители истца сами на выделенном им земельном участке построили жилой дом. После смерти родителей истец принял меры по сохранению наследственного имущества, ухаживает за приусадебным участком, забрал себе домой личные вещи. Он не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и просит вынести решение о признании иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от возмещения ответчиком, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на домовладение – одноэтажный жилой дом, состоящий из основного строения (лит А) и пристройки (лит а), общей площадью <данные изъяты>.. жилой площадью <данные изъяты> кв.м со служебными постройками: сарай из бревен ( лит. Г), сарай тесовый (лит Г-1), сарай тесовый (лит Г-2), сарай тесовый (лит Г-3), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, оставшиеся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский суд <адрес>.

Судья Г.А. Михайлова