Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе;

Председательствующего судьи Михайловой Г.А.

При секретаре - ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Стакановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

У с т н о в и л

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Стакановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обосновании заявления истец указывает, что она постоянно проживала с отцом – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после его смерти осталось наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенной в границах участка <адрес> <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности.

Сразу после его смерти ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано, по причине того, что в свидетельстве о рождении в графе «мать» записана ФИО6, а в графе «отец» фамилия отца записана как ФИО7. Однако ФИО1 всегда считал её своей дочерью. С самого рождения они жили вместе. В связи с этим она обратилась в суд для признания права собственности на земельную долю, поскольку в ином порядке она не может принять наследство.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю размером <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес> <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> принадлежащую её отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Глава администрации ФИО8 ФИО4 иск признала и пояснил, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно является родным отцом истицы, они постоянно жили вместе. ФИО1 был наделен земельной долей размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес> <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, которая в данный момент находится в числе невостребованных земель. Я согласен, чтобы за ФИО2 было признано право собственности на земельную долю и прошу вынести решение о признании иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельную долю размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес> <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> принадлежащую её отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд со дня изготовления его в окончательной форме через Черемисиновский суд.

Судья Г.А.Михайлова