ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 Новосавинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Черемисиновский районный суд <адрес> с иском к ФИО6 Новосавинского сельсовета, в котором просит признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2. На момент смерти истец проживала совместно с ней. После ее смерти продолжала какое то время проживать в их доме, пользовалась личными вещами матери, распоряжалась, принадлежащим ей имуществом.

В декабре 2010 года от работников Росреестра по <адрес>, ей стало известно, что ее мать при жизни была наделена земельной долей размером 6,20 га. земель сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах Новосавинского сельсовета <адрес>, также ей пояснили, что свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2 не подготовлено, так как она умерла до оформления и выдачи свидетельства.

Истец обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти матери, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве собственности на землю ей отказала по причине того, что на земельную долю отсутствуют правоустанавливающие документы.

Так как в ином порядке не представляется возможным признать право собственности на вышеуказанное имущество, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО3 поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, ФИО6 Новосавинского сельсовета <адрес> в лице главы ФИО6 ФИО5 исковое требование ФИО3 признала в полном объеме и суду пояснила, что ФИО2 в 1992 году собранием учредителей коллективного сельскохозяйственного предприятия «Новосавинское» была наделена земельным паем размером 6,20 га. При жизни своей земельной долей она не распорядилась. В настоящее время, данный земельный участок в уставный капитал не внесен и находится в числе невостребованных. Не возражает чтобы после смерти ФИО2 земельную долю унаследовала ее дочь – ФИО3

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ ФИО3 является наследником первой очереди. Спора о праве на наследственное имущество нет, поскольку другие наследники от наследства отказались.

В судебном заседании установлено, что ответчик, ФИО6 Новосавинского сельсовета <адрес> в лице главы ФИО6 ФИО5, исковые требования истца признает полностью.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО3 отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 6,20 га. в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 46:27:070000:5, расположенную в границах Новосавинского сельсовета <адрес>, перешедшую ей в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский районный суд <адрес>.