о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Черемисиновского районного суда <адрес> Козлов А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Михайловского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Михайловского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец ФИО1 обратилась к суду с заявлением о прекращении гражданского дела по ее иску к Администрации Михайловского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, в связи с ее отказом от иска. Свой отказ истец подтвердила письменно.

Ответчик, Администрация Михайловского сельсовета <адрес>, в лице главы Администрации ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения дела.

Истцу ФИО1, а также представителю ответчика ФИО2 разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, судья считает, ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В силу ст. 220 ч.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 220 ч.1, 134 ч.1 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска ФИО1 к Администрации Михайловского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, и производство по этому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Черемисиновский районный суд <адрес> в течении 10 дней через Курский областной суд <адрес>.

Судья А.В. Козлов