Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи - Михайловой Г.А.

При секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти брата ФИО3, умершего 18. 11. 1993 года.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ее родной брат по матери имел на праве собственности земельную долю, площадью 6,20 га сельскохозяйственных угодий, расположенную Новосавинский сельсовет <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брат умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из движимого имущества, которое она забрала сразу же после его смерти, а о том, что у брата есть земельная доля, она не знала. В декабре месяце 2009 года от бывших работников СХПК «ФИО13» ей стало известно, что у брата есть земельная доля. По поводу принятия наследства она обратилась к нотариусу, но ей было отказано в оформлении наследства, поскольку у нее отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с братом, она обращалась в архивное управление <адрес> с заявлением о получении повторного свидетельства о рождении ФИО3, однако, за временной период 1936-1937 годы архивный фонд не сохранился. Поэтому иным способом, кроме судебного она не может установить родственные отношения с братом и принять наследство после его смерти.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования, дав подробные пояснения, и просила признать за ней право собственности на земельную долю размером 6,20 га. в праве общей долевой собственности, расположенную в границах МО «<адрес>» <адрес>, оставшуюся после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, Администрация <адрес> <адрес>, в лице представителя ФИО5 иск признала и пояснила, что действительно ФИО1 и ФИО3 являются братом и сестрой по матери. ФИО3 умер в 1993 году, после его смерти осталась земельная доля, которая числится в невостребованных. Она согласна, чтобы за истицей было признано право собственности на данную земельную долю.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что с 1992 года ФИО3 на праве собственности принадлежит земельная доля размером 6,20га. сельскохозяйственных угодий, расположенная в границах МО «ФИО14» <адрес>, что подтверждается справкой Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> межрайонного территориального отдела № <адрес> № от 22.04. 2009 года, согласно которой ФИО3 наделен земельным паем общей площадью 6,20 га.

Принять наследство ФИО6 в установленном законом порядке не может, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между истицей и ее братом ФИО3

Однако в судебном заседании установлено, что ФИО3 1936 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлась братом по матери ФИО6

Этот факт подтверждается следующим: как следует из свидетельства о рождении ФИО8(после регистрации брака Кугаевская), ее матерью является ФИО2, а согласно похозяйственным книгам за период 1946-1960 г. членами семьи ФИО2 были сыновья ФИО3, ФИО7 и дочь ФИО8 Кроме того, факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 подтверждается так же показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые в суде пояснили, что ФИО2 проживала в с. ФИО15 у нее был сын ФИО3 и дочь ФИО8(после регистрации брака ФИО16). ФИО3 постоянно жил с матерью в <адрес>, а ФИО6 вышла замуж и жила в <адрес>. Последнее время у ФИО3 было психическое расстройство, и он длительно находился в психиатрической больнице. Уход за ФИО2 осуществляла его сестра – ФИО1.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вышла замуж за ФИО11 и ей была присвоена фамилия ФИО1.

Таким образом, суд считает, что факт родства между ФИО1 и умершим ФИО3 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти осталось незавещанное наследство, состоящее из земельной доли размером 6,20 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «ФИО17» <адрес>.

ФИО6 фактически приняла наследство после смерти брата ФИО3, но юридически его не оформила.

Фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти брата подтверждается доказательствами по делу, а именно: свидетельскими показаниями ФИО9 и ФИО10, которые также в суде показали, что ФИО1 после смерти брата ФИО3 сразу же забрала все его вещи и распорядилась его имуществом.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Как следует из справки, выданной 22. 04. 2009 года администрацией <адрес> <адрес>, земельная доля, принадлежащая ФИО3, в уставной капитал не внесена и находится в числе невостребованных.

Согласно справке МТО № (<адрес>) Управления Роснедвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО3 своей земельной долей до ДД.ММ.ГГГГ не распорядился.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 1936 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся братом по матери ФИО1. Следовательно, ФИО1 является наследником согласно ст.1143 ч.1 ГК РФ, права наследства она не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, земельная доля в уставной капитал не передана, в собственность государства не перешла.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти брата – ФИО3, что не требует для истицы восстановления сроков для принятия наследства.

Иным способом за ФИО1, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Других наследников нет, поэтому спор о праве собственности на наследство отсутствует.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик, Администрация <адрес> <адрес>, исковые требования истца о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти брата ФИО3 признает полностью. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Признать за ФИО19 право собственности на земельную долю размером 6,20 га в праве общей долевой собственности, расположенную в границах МО ФИО18» <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, перешедшую в порядке наследования после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский суд.

Судья Г.А. Михайлова