Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи - Михайловой Г.А.,

При секретаре - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 Зое Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Черемисиновский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 Зое Дмитриевне, в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес> <адрес>, принадлежащую её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что её мать ФИО2 и её отец ФИО3 состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти осталось наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты>. в праве общей долевой собственности расположенной в границах участка <адрес> <адрес>, которая фактически приняла его жена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2, после ее смерти осталось наследство, в виде земельной доли размером <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах участка <адрес> <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности, а также земельная доля размером <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах участка <адрес> <адрес>, которую она фактически унаследовала после смерти мужа ФИО3

Данные земельные доли никому завещаны не были и находятся в составе невостребованных земель.

На момент смерти ФИО2 проживала одна, однако истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, забрала себе домой вещи, посуду и документы, принадлежащие матери.

Кроме неё наследником является её родная сестра ФИО4, ответчик по данному делу, которая на наследственное имущество не претендует.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на две земельные доли размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенных в границах участка <адрес> <адрес>, принадлежащую её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно полученной телеграммы исковые требования ФИО1 признала полностью и просила рассмотреть дело в её отсутствие, также в заявлении она просит уменьшить размер госпошлины, которая подлежит взысканию с неё, в связи с тяжелым материальным положением.

Третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация <адрес> <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и суду пояснила, что умершие ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО1 При жизни они были наделены земельными долями размером <данные изъяты>. каждая в праве общей долевой собственности расположенные в границах участка <адрес> <адрес>, которые в данный момент находятся в составе невостребованных земель. Она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО3 имел на праве общей долевой собственности <данные изъяты>. земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах участка <адрес> <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти осталось наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности расположенный в границах участка <адрес> <адрес>. Данное наследство фактически приняла его жена ФИО2, которая состояла с ним в зарегистрированном браке и проживала совместно с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли размером <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах участка <адрес> <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, а также земельная доля размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах участка <адрес> <адрес>, которую она фактически унаследовала после смерти мужа ФИО3

Согласно справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных администрацией <адрес> <адрес> и справок №, №, выданных ДД.ММ.ГГГГ МТО № (<адрес>) Управления Роснедвижимости по <адрес> ФИО3 и ФИО2. своими земельными долями не распорядились, и они находится в составе невостребованных земель.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт наличия у ФИО2 на праве общей долевой собственности двух земельных долей размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий каждая, расположенных в границах участка <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истица после смерти матери ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению, данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые показали, что с истицей знакомы давно, и знают, что в 2002 году она после смерти своей матерью ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, забрала из дома матери наиболее ценные вещи, документы и посуду. Таким образом суд приходит к выводу, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

В соответствии со ст. 1143 Ч. 1 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди, права наследства не лишалась, недостойным наследником не является.

Помимо того, земельная доля в уставной капитал не передана, в собственность государства не перешла, спора о праве на наследственное имущество нет.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельную долю размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес> <адрес>, принадлежащую её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ признала полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истице ФИО1 при обращении в суд размер госпошлины был снижен до <данные изъяты>, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчица по делу ФИО4 просила также уменьшить ей сумму государственной пошлины до <данные изъяты>, в связи с тяжелым материальным положением, так как она нигде не работает и дополнительного источника доходов не имеет.

В соответствии со ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые суды исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами или мировыми судьями.

Исходя из имущественного положения ответчицы ФИО4, суд считает возможным уменьшить размер взыскаваемой пошлины до <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от возмещения ответчиком, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на две земельные доли общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес> <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> перешедшую в порядке наследования после смерти ее матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский суд <адрес>.

Судья Г.А. Михайлова