ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Михайловой Г.А.,

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после его смерти осталось наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах участка <адрес> <адрес>.

После его смерти мать истца ФИО3 к нотариусу за свидетельством о праве на наследство в установленный законом срок не обратилась, однако фактически приняла наследство: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла, после её смерти осталось наследство в виде 2 земельных долей размером <данные изъяты>. каждая сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах участка Новосавинского сельсовета <адрес>.

Истец, как наследник 1 очереди, обратился к нотариусу за свидетельством о праве на наследство и ему было выдано свидетельство о принятии наследства на земельный пай, принадлежаший матери ФИО6, земельную долю, принадлежащую отцу он оформить не смог, так как отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию брака между родителями истца ФИО2 и ФИО6

Кроме истца наследником по закону является его брат ФИО4, ответчик по данному делу, который в наследство не вступал и вступать не желает.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес> <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и суду пояснил, что истец ФИО1 является его родным братом. После смерти их родителей осталось наследство в виде 2 земельных долей размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенных в границах участка <адрес> <адрес>. Его брат ФИО1 оформил земельную долю, принадлежащую их матери, а так как документов, подтверждающих регистрацию брака их родителей не сохранилось, оформить земельную долю, принадлежащую их отцу без судебного решения не представляется возможным.

Также ФИО4 пояснил, что он в наследство не вступал и вступать не желает, не возражает, чтобы за ФИО1 было признано право собственности в порядке наследования на земельную долю и просит вынести решение о признании иска.

Третье лицо – Администрация <адрес> <адрес> в лице главы администрации ФИО7 не возражала против удовлетворения требований ФИО1 и просила вынести решение о признании иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 217-218 ГПК, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес> <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский суд в течение десяти дней со дня оглашения.