Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи - Козлова А.В.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Черемисиновский районный суд с заявлением к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество, перешедшее ей в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО1, которая при жизни оставила завещание, согласно которому, все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает своим внукам: ФИО2 и ФИО3.

После смерти бабушки ФИО2 обратилась к нотариусу Черемисиновского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в его выдаче ей было отказано по причине того, что при составлении завещания были допущены ошибки. В связи с данным обстоятельством, истец обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на ? часть земельной доли, оставшейся после смерти ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении ее исковых требований относительно земельной доли. После чего истец зарегистрировала в Едином государственном реестре свое право на ? часть земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

Также, кроме земельной доли, после смерти бабушки осталось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского ОСБ, о наличии которых ей стало известно в январе 2011 года от работников сбербанка.

Брат истца – ФИО3 (ответчик по данному делу) напротив наследство после смерти бабушки не принимал, и не желает принимать. Более того, он отказался от его принятия еще, когда только узнал о его существовании. Свой отказ от наследства ФИО3 подтвердил письменно.

В настоящее время истец желает признать за собою право собственности на наследственное имущество в виде ? части земельной доли, расположенной на территории Старосавинского сельсовета <адрес>, а также на денежные вклады, оставшиеся после смерти бабушки – ФИО1, и перешедшие ей в порядке наследования по завещанию.

Так как истец не имеет другой возможности оформить свои права, как наследник, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала свое исковое требование, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе. Согласно письменному заявлению против удовлетворения иска ФИО2 не возражает. Наследственное имущество не принимал и не желает принимать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Щигровское отделение № филиала ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности, заведующей дополнительным офисом № ФИО5, в судебном заседании признала исковые требования истца, и пояснила, что, действительно, на имя ФИО1 имеются не завещанные денежные вклады и компенсация к ним, хранящиеся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № ОАО «Сбербанк России». Не возражает, чтобы ФИО2 были выданы денежные вклады и компенсация к ним.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Иным способом за ФИО6, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно.

ФИО2 является наследником первой очереди согласно ст.1142 ч.2 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, земельная доля ФИО1 в уставный капитал не передана, в собственность государства не перешла.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик, ФИО3, исковые требования истца о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти бабушки признает полностью, на наследство не претендует.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО2 отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? часть земельной доли размером 7,90 га. в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах Старосавинского сельсовета <адрес>, кадастровый номер 46:27:140000:6; на денежные вклады на имя ФИО1, хранящиеся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России», перешедшие ей в порядке наследования после смерти бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения в окончательной форме через Черемисиновский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Козлов