ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Краснополянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Черемисиновский районный суд <адрес> с иском к Администрации Краснополянского сельсовета, в котором просит признать за ним право собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя – ФИО1. Еще при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ею было составлено завещание, согласно которому, свой земельный пай размером <данные изъяты> га., она завещает своему племяннику - ФИО2, то есть ему.

К нотариусу, в установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства не обратился, так как не знал о существовании вышеуказанного наследственного имущества. Тем не менее, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти тети, а именно, забрал из ее дома ее документы, а также некоторые личные вещи, принадлежащие умершей.

В январе 2011 года от работников Администрации Новосавинского сельсовета истцу стало известно о том, что у его тети при жизни имелась земельная доля, которой она не распорядилась.

В настоящее время он желает признать за собою право собственности на вышеуказанную земельную долю для последующей регистрации и распоряжения ею.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, Администрация Краснополянского сельсовета <адрес> в лице главы администрации ФИО4 исковое требование ФИО2 признала в полном объеме и суду пояснила, что ФИО1 в 1992 году собранием учредителей коллективного сельскохозяйственного предприятия «Новосавинское» была наделена земельным паем размером <данные изъяты> га. При жизни своей земельной долей она не распорядилась. В настоящее время, данный земельный участок в уставный капитал не внесен и находится в числе невостребованных. Не возражает чтобы после смерти ФИО1 земельную долю унаследовал его племянник – ФИО2

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1143 ч.2 ГК РФ ФИО2 является наследником второй очереди по праву представления. Спора о праве на наследственное имущество нет, поскольку другие наследники отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ответчик, Администрация Краснополянского сельсовета <адрес> в лице главы Администрации ФИО4, исковые требования истца признает полностью.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО2 отказался от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты>20 га. в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную в границах Новосавинского сельсовета <адрес>, перешедшую ему в порядке наследования после смерти тети – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский районный суд <адрес>.