Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи - Кованцевой Л.Ю.

При секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, в котором просит признать право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, перешедшею в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, которая расположена в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» и находится в невостребованных землях. Она на момент смерти матери проживала с ней, после ее смерти вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство без должного оформления наследства у нотариуса.

Обратившись к нотариусу в настоящее время с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство, ей было отказано, поскольку у ФИО1 не было правоустанавливающих документов на земельную долю, в связи с тем, что Свидетельство о праве собственности на землю на имя матери не было получено ею при жизни. Спора о наследстве нет, так как других наследников не имеется.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои исковые требования и просила признать за нею право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, перешедшее в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, Администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес> в лице Главы администрации ФИО5 – исковые требования, заявленные истцом признала в полном объеме и суду пояснила, что, действительно, ФИО1 в 1992 году была наделена земельной долей в размере <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий из числа земель СХПК «<данные изъяты>». Ввиду того, что истица не оформила наследственное имущество после смерти матери, в установленном порядке, данная земельная доля находится в настоящее время в составе невостребованных земельных долей. Наследников после смерти ФИО1, кроме истицы нет, ФИО2 на момент смерти матери проживала совместно с последней и приняла меры по сохранению наследственного имущества, забрала из дома наиболее ценные вещи и документы, оплачивала налоги на имущество умершей, обрабатывала земельный участок.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Судом установлено, что с 1992 года ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий КСХП «<данные изъяты>» <адрес>.

Это подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов КСХП «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, списком членов КСХП «<данные изъяты> <данные изъяты>» на наделение земельным паем ФИО1, Согласно справки за № от 04.02. 2011 года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в связи с ее смертью Свидетельство на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось и хранится в архиве. Данная земельная доля выделена была из земель КСХП « <данные изъяты>» <адрес> размером <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий. Впоследствии КСХП «<данные изъяты>» было переименовано в СХПК «<данные изъяты>», что подтверждается протоколом общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации в новой редакции устава СХПК «<данные изъяты>».

Как следует из справки, выданной Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай, принадлежащий ФИО1, значится в невостребованных землях.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден тот факт, что ФИО1 является собственником земельной доли размером <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>. Постоянно и на день его смерти с ней проживала ее дочь ФИО2, что подтверждается справкой Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от 03.02. 2011 года. ФИО2 после смерти матери фактически приняла наследство, стала им распоряжаться как своим. Однако, в установленном законом порядке наследственное имущество, состоящее из земельной доли, принадлежащей ее матери, не оформила в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельную долю.

Иным способом за ФИО2, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Других наследников нет, поэтому спор о праве собственности на наследство отсутствует.

В судебном заседании установлено, что ответчик, Администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес>, исковые требования истицы о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования признает полностью и не претендует на него. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

ФИО2 является наследником первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, земельная доля в уставной капитал не передана, в собственность государства не перешла.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ФИО2 отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, перешедшую в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева