Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи - Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о выплате убытков в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска истец ОАО СК «<данные изъяты>» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ЗИЛ АФ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Лексус, государственный номер <данные изъяты> (застрахованному в ОАО СК «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования имущества), что подтверждается справкой ГИБДД и актом осмотра, в связи с чем, ОАО СК «<данные изъяты>» выплатило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль 55 копеек. Заявление ОАО СК «<данные изъяты>» о страховой выплате в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СК «<данные изъяты>» удовлетворило, выплатив <данные изъяты> рублей.

В связи со ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет <данные изъяты> рубль 55 копеек, которую он и просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя., поддержал свои исковые требования о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль 55 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 63 копейки.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования, предъявленные к нему истцом, признал в полном объёме, что подтверждено заявлением.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 63 копейки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск Открытого акционерного общества страховая компания «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества страховая компания «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере - <данные изъяты>) рубль 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 63 копейки, а всего – <данные изъяты>) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева