ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи – Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась с заявлением к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после его смерти осталось наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсации по ним, хранящихся в ОАО «Сбербанк России». Она в установленные законом сроки к нотариусу за свидетельством о праве на наследство не обратилась, так как не знала о наличии денежных вкладов на имя ее отца. В январе 2011 года от работников сбербанка ей стало известно, что по данным вкладам имеется денежная компенсация. Кроме того решением Черемисиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на земельную долю, перешедшую в порядке наследства после смерти отца.

Спор о наследстве отсутствует, так как наследником кроме нее является ее родная сестра, ФИО2, ответчик по настоящему делу, которая на наследственное имущество не претендует.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала свои исковые требования и просила признать право собственности на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов и компенсации по ним, которые хранятся в ОАО «Сбербанк России», перешедшее в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, исковые требования, заявленные истцом признала в полном объеме и в судебном заседании показала, что она является родной сестрой истца. У них были общие родители, которые умерли. В январе 2011 года они узнали о наличии денежных вкладов и компенсации по ним в ОАО «Сбербанк России» на имя отца ФИО1 Она вступать в наследство не желает и на него не претендует, исковые требования признает в полном объеме и просит вынести решение по признанию иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно справке, выданной ОАО «Сбербанк России» Щигровского отделения № за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеются денежные вклады по счетам: № с остатком вклада 51 рубль 37 копеек, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, № счет закрыт в 1995 году, №, счет закрыт в 1992 году и компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО3 отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на: денежные вклады по счетам: № с остатком вклада <данные изъяты> рубль 37 копеек, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, № счет закрыт в 1995 году, №, счет закрыт в 1992 году и компенсацию в сумме 17548 рублей 58 копеек, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», перешедшие в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева