Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи - Михайловой Г.А.,

При секретаре - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением к Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, в котором просит восстановить срок принятия наследства оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – ФИО1, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах <адрес> сельсовета <адрес> и денежных вкладов, находящиеся на хранении в <адрес> дополнительном офисе <адрес> ОСБ РФ,

В установленный законом срок истец не смог принять наследство, так как не знал, о существовании наследственного имущества, об этом ему стало известно лишь в январе 2001 года. Поэтому он считает причину пропуска сроков принятия наследства уважительной.

Он является наследником первой очереди. Кроме него наследником является его родная сестра ФИО2, третье лицо по данному делу.

В судебном заседании истец ФИО3 свои исковые требования поддержал и просил восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – Администрация <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <адрес> № филиала ОАО ФИО7 в лице представителя ФИО5 не возражала против удовлетворения требований ФИО3 и пояснила, что, действительно в <адрес> ДО <адрес> ОСБ РФ имеются денежные вклады на имя ФИО1 и компенсации по ним. Она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО2 – суду пояснила, что она является дочерью умершей ФИО1 и родной сестрой истца ФИО3 После смерти матери осталось наследство, которое состоит из земельного пая и денежных вкладов с компенсациями по ним. Она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что ФИО1 имела денежные вклады и земельный пай.

Согласно ст. 1154 ТК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства (время открытия наследства) является день смерти наследодателя. Поскольку наследство после смерти ФИО1. открылось ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания шестимесячного срока для принятия наследства является ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как отпали причины пропуска.

ФИО3 не мог принять наследство в установленные законом сроки, так как не знала о наличии у матери ФИО1 в собственности земельной доли, а также о том, что имеются денежные вклады, он узнал об этом лишь в январе 2011 года.

Незнание заявителем о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1 суд считает уважительной причиной для непринятия наследства в установленные законом сроки. ФИО3 обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО3 является наследником первой очереди.

Учитывая, что после смерти ФИО1 наследство никем не принято, в собственность государства не перешло, причина, по которой пропущен срок для принятия наследства является уважительной, наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО3 отказался от возмещения ответчиком, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок принятия для наследства оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней через <адрес> суд <адрес> со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Михайлова