Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи - Михайловой Г.А.,

При секретаре - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности на земельную долю размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, принадлежащую его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после его смерти осталось наследство, в виде земельной доли размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, которая никому не была завещана и находится в составе невостребованных земель.

На момент смерти ФИО2 проживал один. После смерти отца истец ФИО1 принял меры по сохранению наследственного имущества, забрал из дома отца посуду, вещи и документы, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2

В связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю ФИО2 получить при жизни не успел, так как оно выдавалось в 1994 году, истец вынужден обратиться в суд для оформления наследства.

Кроме него наследниками являются ФИО5, ФИО4 и ФИО3, ответчики по данному делу, которые наследство не оформляли и оформлять не желают.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования и просил признать за ним право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме и суду пояснил, что он является родным братом истца и сыном ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО1 принял меры по сохранению наследственного имущества, забрал себе вещи отца, посуду и документы. Он не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчики ФИО5 ФИО4 в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признали полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация <адрес> сельсовета <адрес> правопреемник администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО2 имел на праве общей долевой собственности <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией <адрес> сельсовета <адрес> и справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО2 своей земельной долей не распорядился, и данная земельная доля находится в составе невостребованных земель.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт наличия у ФИО2 на праве общей долевой собственности земельной доли размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах <адрес> сельсовета <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истец после смерти ФИО2 принял меры по сохранению наследственного имущества, вступил во владение наследственным имуществом, забрал себе вещи, документы и посуду из дома отца. Таким образом суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца.

В соответствии со ст. 1143 Ч. 1 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди, права наследства не лишался, недостойным наследником не является.

Помимо этого, земельная доля в уставной капитал не передана, в собственность государства не перешла, спора о праве на наследственное имущество нет.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО5 ФИО7 и ФИО3 исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельную долю размером <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, принадлежащую его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ признали полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> перешедшую в порядке наследования после смерти его отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Михайлова