ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Михайловой Г.А.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» в лице филиала ООО «ФИО8» – Управление в <адрес> к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «ФИО9» в лице филиала ООО «ФИО10» -Управление в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании заявления истец указывает, что в соответствии с законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО11» в лице филиала ООО «ФИО12» -«Управление по <адрес>» -страхового отдела в с/о <адрес> с ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством –автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием о периоде использования транспортного средства аналогичном сроку страхования (страховой полис ВВВ №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу –автомобилю марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2.

ДТП произошло по вине –ФИО13 при управлении им автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, что подтверждается постановлениями-квитанциями о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что риск гражданской ответственности ФИО3 при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, гос. Номер <данные изъяты>, является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «ФИО14» выплатил потерпевшей ФИО2 страховое возмещение за причиненный вред имуществу в размере <данные изъяты>.

Сумма выплаты была опеределена на основании независимого оценочного заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 14 Закона ОСАГО, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при управлении которым был причинен вред, либо указанное лицо не вписано в полис, в качестве лица, допущенного к управлению.

Согласно Протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 управлял транспортным средством, не имея права управления, также, согласно имеющемуся полису ОСАГО, ФИО3 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению.

Истец – ООО «ФИО15» в лице филиала ООО «ФИО16 - Управление в <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме – просили взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО17» в лице филиала ООО «ФИО18 –Управление в <адрес> в порядке регресса сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Просили вынести решение о признании иска.

Ответчик, ФИО3, исковые требования ООО «ФИО19» в лице филиала ООО «ФИО20» - Управление в <адрес> признал в полном объеме и суду пояснил, что ДТП произошло по его вине, он не предоставил преимущественного права в движении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, помимо этого он управлял транспортным средством, не имея права управления, и он действительно не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. Просит вынести решение о признании иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 217-218 ГПК, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ФИО21 в лице филиала ООО «ФИО22 - Управление в <адрес> к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО23» в лице филиала ООО «ФИО24» – Управление в <адрес> в порядке регресса сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО25» в лице филиала ООО «ФИО26 – Управление в <адрес> сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.