ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Покровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в Черемисиновский районный суд <адрес> с иском к Администрации Покровского сельсовета, в котором просит признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, который постоянно и на день своей смерти проживал со своей женой – ФИО3 и сыном - ФИО2. (матерью и братом истца). После его смерти осталось наследство в виде земельной доли размером 7,77 га. земель сельскохозяйственного назначения, которую унаследовали его жена и сын, так как они продолжали проживать в их доме и следили за его сохранностью.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО2, после его смерти также осталось наследство в виде земельной доли размером 7,77 га, земель сельхозназначения, которую унаследовала его мать – ФИО3, так как они жили одной семьей, как на день смерти ФИО2, так и после его смерти ФИО3 продолжала проживать в их доме, то есть, не смотря на то, что она в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, фактически, наследство после смерти мужа и сына приняла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти осталось наследство в виде трех земельных долей размером 7,77 га., каждая, земель сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах Покровского сельсовета <адрес>.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически она его приняла, так как после смерти матери вступила во владение и управление наследственным имуществом, забрала из родительского дома посуду, мебель, а также некоторые документы.

В феврале 2011 года от работников отдела государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> истцу стало известно о том, что у ее родителей и брата при жизни имелись земельные доли, которыми они не распорядились.

Кроме истца, наследником вышеуказанного имущества является ее родная сестра – ФИО6, которая наследство не принимала и не желает принимать, свой отказ от наследства подтвердила письменно.

В настоящее время истец желает признать за собою право собственности на вышеуказанные земельные доли для последующей их регистрации и распоряжения ими.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 – ФИО7 поддержала исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, Администрация Покровского сельсовета <адрес> в лице главы Администрации ФИО8 исковое требование ФИО4 признал в полном объеме и суду пояснил, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в 1992 году собранием учредителей коллективного сельскохозяйственного предприятия «Новосавинское» были наделены, земельным паем размером 7,77 га. каждый. При жизни своими земельными долями они не распорядились. В настоящее время, данные земельные участки в уставный капитал не внесены и находится в числе невостребованных. Не возражает, чтобы после смерти ФИО1, ФИО3 и ФИО2 земельные доли унаследовала – ФИО4

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6 в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На наследственное имущество не претендует, не возражает против удовлетворения иска ФИО4

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ ФИО4 является наследником первой очереди. Спора о праве на наследственное имущество нет, поскольку другие наследники от наследства отказались.

В судебном заседании установлено, что ответчик, Администрация Покровского сельсовета <адрес> в лице главы Администрации ФИО8, исковые требования истца признает полностью.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 – ФИО7 отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на три земельные доли размером <данные изъяты> га., каждая, в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные в границах Покровского сельсовета <адрес>, оставшиеся после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшие ей в порядке наследования после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский районный суд <адрес>.