Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи - Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит признать право собственности на недвижимое имущество: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенное на нем домовладение, состоящее из жилого дома с пристройкой, верандой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и надворных построек: двух сараев и двух погребов, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указывает, что, примерно, в 1961 году ее родители ФИО2 и ФИО5 в период брака построили жилой дом, с пристройкой и верандой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО5 умерла, после ее смерти осталось наследство в размере ? доли жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке размером 5000 кв.м. После смерти матери данным домовладением пользовался ее отец, ФИО2, который постоянно и до самой ее смерти проживал с женой, то есть он фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 умер после его смерти осталось наследство состоящее: из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенного на нем домовладения, состоящего из жилого дома с пристройкой и верандой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и надворных построек: двух сараев и двух погребов, расположенных по адресу: <адрес>.

В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти отца и получила лишь часть наследства в виде земельной доли и недополученной пенсии. В связи с тем, что на дом и земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы, ей было рекомендовано обратиться в суд с данным заявлением.

Спора о наследстве нет, так как ее родная сестра ФИО1, ответчик по настоящему делу от принятия наследства отказывается в ее пользу, больше наследников нет.

В судебном заседании ФИО3 поддержала свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество состоящее из: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <данные изъяты> и расположенных на нем домовладения состоящее из жилого дома – Литер А, с пристройкой – Литер а, верандой – Литер а1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и надворных построек состоящих из: сарая _Литер Г, сарая – Литер Г1, погреба – Литер под а, погреба – Литер Г4, находящихся по адресу: <адрес>, перешедших в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, но согласно ее заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрация Петровского сельсовета <адрес> в лице заместителя главы администрации Петровского сельсовета <адрес> ФИО6 по доверенности не возражала против удовлетворения исковых требований истца и суду пояснила, что родители истца ФИО2 и З.М. в 1961 году построили сами и за свои средства на выделенном земельном участке жилой дом. В 2008 году умерла мать истицы ФИО5, после ее смерти в доме остался проживать отец ФИО2. В августе 2010 году отец умер, их дочь ФИО3 осуществила похороны отца за свой счет, после начала ухаживать за спорным домовладением и приусадебным земельным участком, оплачивать коммунальные услуги. Истица не может оформить в законном порядке наследство в связи с тем, что на домовладение и земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы. Хотя, как усматривается из выписки их похозяйственной (домовой) книги и лицевого счета ее отец ФИО2 имел на праве собственности домовладение и земельный участок, размером <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес> – Хутарь.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО7 отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью 5000 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> и расположенное на нем домовладение состоящее из жилого дома – Литер А, с пристройкой – Литер а, верандой – Литер а1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и надворных построек состоящих из: сарая - Литер Г, сарая – Литер Г1, погреба – Литер под а, погреба – Литер Г4, находящихся по адресу: <адрес>, перешедших в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева