Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи - Михайловой Г.А.,

При секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> сельсовета в котором просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын – ФИО2, после ее смерти осталось наследство, в виде земельной доли размером <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах участка <адрес> сельсовета <адрес> реорганизованного в <адрес> <адрес>, которая никому не была завещана и находится в составе невостребованных земель.

Когда ФИО1 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, по причине пропуска ею нотариальных сроков принятия наследства и в связи с тем, что свидетельство на право собственности её сыну не выдавалось и ей было рекомендовано обратиться в суд. Между тем, ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Других наследников по закону и завещанию нет.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на земельную долю размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, оставшуюся после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, Глава администрации <адрес> <адрес> – ФИО4. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме и суду пояснила, что умерший ФИО2, действительно, был наделен земельной долей размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, которая находится в составе невостребованных земель. Она согласна, чтобы за ФИО1 было признано право собственности на земельную долю и просит вынести решение о признании иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, оставшуюся после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.А.Михайлова