ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Козлова А.В.,

при секретаре - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к Щигровскому отделению № филиала ОАО «Акционерный коммерческий банк Российской Федерации» о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию к ним,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО1 обратились в Черемисиновский районный суд <адрес> с иском к Щигровскому отделению № филиала ОАО «Акционерный коммерческий банк Российской Федерации», в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на денежные вклады и компенсацию к ним по ? доли за каждым, оставшиеся после смерти ФИО3

В обоснование иска ФИО4, ФИО1 указывают, что ФИО4 вместе со своей мамой ФИО2 (после регистрации брака ФИО3) и ФИО1 проживали по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его мама – ФИО3 умерла. После ее смерти в доме остались проживать он и ФИО1, они продолжали пользоваться вещами ФИО3, следили за сохранностью дома, то есть фактически приняли наследство после ее смерти.

В 1994 году ФИО1 вступил в законный брак с ФИО6 (после регистрации брака ФИО1), и они также продолжали проживать совместно по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследство приняла его жена – ФИО1

В январе 2011 года от работников сбербанка истцам стало известно о том, что у ФИО3. (ФИО2) при жизни имелись денежные вклады, которые в настоящее время подлежат выплате компенсации.

Обратившись к нотариусу Черемисиновского нотариального округа, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на денежные вклады, по причине того, что часть наследства после смерти ФИО3 у нотариуса Щигровского нотариального округа принимал ее сын - ФИО4, а последнему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что он наследство принимал после смерти ФИО3, а денежные вклады на имя ФИО2

Иным способом принять наследство истцы не имеют возможности, в связи, с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО1 поддержали свои исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просили суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на денежные вклады и компенсацию к ним, оставшиеся после смерти ФИО3(ФИО2).

Ответчик, Щигровское отделение № филиала ОАО «Акционерный коммерческий банк Российской Федерации» в лице представителя по доверенности, заведующей дополнительным офисом № ФИО7, в судебном заседании признала исковые требования истицов, и пояснила, что, действительно, на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеются не завещанные денежные вклады, находящиеся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации которые подлежат выплате наследникам до 1991 года. Не возражает, чтобы ФИО4 и ФИО1 были выплачены денежные вклады и компенсация к ним.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады подлежат выплате компенсации наследникам до 1991 года.

ФИО4 и ФИО1 являются наследниками первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишались, недостойными наследниками не являются. Денежные вклады в собственность государства не перешли.

Иным способом за ФИО4 и ФИО1, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно.

В судебном заседании установлено, что ответчик, Щигровское отделение № филиала ОАО «Акционерный коммерческий банк Российской Федерации» в лице представителя по доверенности, заведующей дополнительным офисом № ФИО7, исковые требования истцов признает полностью.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО1 отказались от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 и ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО4 и ФИО1 право общей долевой собственности по ? доли за каждым, на денежные вклады и компенсацию к ним, хранящиеся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на имя ФИО2, перешедшие им в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский суд.

Судья А.В.Козлов