ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи – Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Покровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти родной тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя по линии отца ФИО2, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «<данные изъяты>» <адрес>.

Принять наследство в виде земельной доли в установленном законом порядке он не смог в связи с тем, что не знал о наличии земельной доли в собственности тети в связи с тем, что Свидетельство о праве собственности на землю на имя тети не было получено ею при жизни, и он узнал об этом лишь в январе 2011 года, когда ему об этом сообщили из Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>. Однако он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, а так же производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, он фактически принял наследство после смерти своей родной тети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска нотариальных сроков принятия наследства и ему было рекомендовано обратиться в суд. Спор о наследстве отсутствует, так как наследников больше нет.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования и просил признать за ним право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах МО «Покровский сельсовет» Черемисиновского района Курской области, перешедшую в порядке наследования после смерти родной тети <данные изъяты>, умершей <данные изъяты> года.

ФИО3 сельсовета <адрес> в лице Главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО5 исковые требования, заявленные ФИО1 признал в полном объеме и в судебном заседании пояснил, что ФИО2 в 1992 году была наделена земельной долей в размере <данные изъяты> га. сельхозугодий из земель КСХП «8 Марта». В настоящее время данная земельная доля в уставной капитал не внесена и включена в состав невостребованных земель, расположенных в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>. Администрация сообщает наследникам о наличии земельных долей на имя их умерших родственников с целью оформления ими наследства в установленном законном порядке, поэтому в январе 2011 года они сообщили ФИО2 о том, что на имя его тети ФИО2 имеется земельная доля, которая находится в списках невостребованных земель. Наследников после смерти ФИО2 кроме родного племянника ФИО1 нет.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Судом установлено, что с 1992 года ФИО2 на праве собственности принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий КСХП «8 Марта» <адрес>.

Это подтверждается списком членов КСХП «8 Марта» на наделение земельным паем ФИО2 Согласно Свидетельству на право собственности на землю регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный пай размером <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий. Данная земельная доля выделена была из земель КСХП « 8 Марта» <адрес> размером <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий. Впоследствии КСХП «8 Марта» было переименовано в СХПК «8 Марта», что подтверждается Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации в новой редакции устава СХПК «8 Марта».

Как следует из справки, выданной Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай, принадлежащий ФИО2, значится в невостребованных землях.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден тот факт, что ФИО2 является собственником земельной доли размером <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах МО «<данные изъяты>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «<данные изъяты>» <адрес>.

В судебном заседании подтверждается факт принятия наследства показаниями самого истца, а так же показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 которые в судебном заседании показали, что хорошо знали ФИО2 и ее племянника ФИО1 Когда ФИО2 умерла, то ФИО1, забрал из дома наиболее ценные вещи, принял меры по сохранению дома, где проживала ФИО2, а именно поменял замки в доме, для того, чтобы сохранить дом в целостности, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению – продал. Родственников у ФИО2 кроме ее племянника не было, так как замуж она не выходила и детей не имела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти тети.

Иным способом за ФИО1, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно в связи с тем, что Свидетельство на право собственности на землю не было получено ФИО2 при жизни. Других наследников нет, поэтому спор о праве собственности на наследство отсутствует.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, Администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес>, исковые требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования признает полностью и не претендует на него. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ФИО3 иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ФИО3 исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

Наследников первой очереди нет. ФИО1 является наследником по праву представления согласно ст.1143 ч.2 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишался, недостойным наследником не является. Кроме того, земельная доля в уставной капитал не передана, в собственность государства не перешла.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ФИО1 отказался от возмещения ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах МО «<данные изъяты>» <адрес>, перешедшуюе в порядке наследования после смерти родной тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева