Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи - Михайловой Г.А.,

При секретаре - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, принадлежащую её тёте ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО6 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная тетя – ФИО1, после ее смерти осталось наследство, в виде земельной доли размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, которая никому не была завещана и находится в составе невостребованных земель.

При жизни ФИО4 получить свидетельство на право собственности не успела, так как умерла раньше дня выдачи свидетельств.

ФИО4 на момент смерти проживала в одном доме с истицей ФИО6, которая после смерти тети совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на его содержание и продолжает проживать в данном домовладении до настоящего времени.

Кроме ФИО6 наследниками являются её родные братья ФИО2 и ФИО3, ответчики по данному делу, которые на наследство после смерти тети не претендуют.

Когда ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, так как в архиве не сохранились документы, подтверждающие степень родства с ФИО4.

Иным путем, кроме судебного ей не представляется возможным оформить наследство, оставшееся после тети ФИО4.

В судебном заседании ФИО6 поддержала свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на земельную долю размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, принадлежащую её тете ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно полученных телеграмм просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО6 признали в полном объеме.

Третье лицо – Администрация <адрес> сельсовета <адрес> в лице Главы администрации – ФИО8. не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО6 и суду пояснил, что ФИО6 является племянницей умершей ФИО4, проживали они совместно до дня смерти последней При жизни ФИО4 была наделена земельной долей размером <данные изъяты>. в праве общей долевой собственности расположенной в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, которая в данный момент находится в составе невостребованных земель. Он не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО4 имела на праве общей долевой собственности <данные изъяты>. земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>.

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> и справки № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» ФИО4 своей земельной долей не распорядилась, и данная земельная доля находится в составе невостребованных земель.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт наличия у ФИО4 на праве общей долевой собственности земельной доли размером <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах <адрес> сельсовета <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является родной племянницей ФИО4, это подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые показали суду, что мать истицы ФИО6 – ФИО5 являлась родной сестрой ФИО4, которая до самой смерти проживала совместно с племянницей ФИО6 в одном домовладении. После смерти тети истица приняла меры к сохранности наследственного имущества, продолжает ухаживать за домом, обрабатывает земельный участок. Таким образом суд приходит к выводу, что истица ФИО6 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти тети ФИО4.

В соответствии со ст. 1143 Ч. 2 ГК РФ ФИО6 является наследником по праву представления, права наследства не лишалась, недостойным наследником не является.

Кроме того, земельная доля в уставной капитал не передана, в собственность государства не перешла, спора о праве на наследственное имущество нет.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО6 отказалась от возмещения ответчиком, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО6 – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> перешедшую в порядке наследования после смерти ее тети - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Михайлова