Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи - Михайловой Г.А.,

При секретаре - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО4, в котором просят признать за ними право собственности по ? доле на домовладение и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>

В обоснование иска истцы указывают, что в 1966 году ФИО5 и ФИО3 в период совместного брака на выделенном ФИО5 земельном участке построили домовладение, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>м., с хозяйственными постройками, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Данным домовладением они владели на праве совместной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти осталось наследство, состоящее из ? доли домовладения, земельного приусадебного участка и другого имущества в виде денежных вкладов, земельной доли, которое нотариально принял ФИО1 Однако, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, истец ФИО1, нотариально наследство в виде ? доли домовладения и земельного участка принять не смог, а истица ФИО3 не может в виду отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение зарегистрировать право собственности в управлении госреестра по <адрес>.

После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являются его дети ФИО1 и ФИО4 и жена, которые от наследства отказались.

Иным путем, кроме судебного ФИО1 вступить в право наследования не может, а истица ФИО3 не может зарегистрировать право собственности в управлении госреестра.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 поддержали свои исковые требования и просили признать за ними право собственности по ? доле на домовладение общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 как собственница.

Ответчик, ФИО4 – исковые требования ФИО1 и ФИО3 признала в полном объеме и суду пояснила, что ФИО1 является её родным братом, а ФИО3 и ФИО5 её родителями, которые в 1966 году, сами за свои собственные средства на предоставленном им земельном участке построили домовладение, в котором проживали и распоряжались как своим собственным, после смерти отца её родной брат, истец ФИО1 принял часть наследства нотариально, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение, принять полностью наследство не смог, а истица ФИО3 не может зарегистрировать собственность. Она не возражает против удовлетворения заявленных требований истцов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по причине болезни, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 и ФИО3 признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация <адрес> сельсовета <адрес>, в лице Главы ФИО7 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО3 и суду пояснил, что умерший ФИО5 и его жена ФИО3 сами за свои собственные средства на выделенном ФИО5 земельном участке построили домовладение, в котором проживали всю свою жизнь. Он не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО3

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей суд приходит к следующему:

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО3 на праве собственности имели домовладение, состоящее из жилого дома с пристройкой общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>. м, времянки, 4 сараев, и земельный приусадебный участок, площадью <данные изъяты>., расположенные в д. <адрес>.

Данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией <адрес> сельсовета, из которой следует, что владельцем домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и прилегающего земельного участка площадью <данные изъяты>. является ФИО5, свидетельством на право собственности на землю выданное ФИО5, а также справкой Администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО5 и его жена ФИО3 постоянно проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 суду показали, что семью ФИО1 знают давно, так как проживали с ним в одной деревне и подтверждают, что в 1966 году ФИО5 и ФИО3 построили сами за свои собственные средства домовладение, на предоставленном земельном участке, в котором проживали всю свою жизнь.

Согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Следовательно, ФИО5 и ФИО3 имели на праве собственности по 1\2 доле домовладения и земельного участка, расположенных в д. <адрес>.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здание сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Из технического паспорта и кадастрового паспорта явствует, что спорное домовладение не за кем не зарегистрировано, что препятствует истцам оформить право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти осталось наследство, в виде ? доли жилого дома с пристройкой общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>. м, времянки и 4 сараев, и ? доли земельного приусадебного участка, площадью <данные изъяты>, расположенные в д. <адрес>.

Его сын, ФИО1 по поводу оформления наследства, в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору принял часть наследства в виде земельной доли и денежных вкладов, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный приусадебный участок и домовладение ему было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Истец ФИО1 является, в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, права наследства она не лишался и недостойными наследником не является.

Кроме того, ответчики ФИО1 и ФИО4 исковые требования ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности на имущество признают полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не затрагивает, чьих либо прав и законных интересов и принимается судом.

По изложенным основаниям, суд находит иск ФИО1 и ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании истцы отказалась от возмещения ответчиком, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? часть домовладения, состоящего из жилого дома (лит А), общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>., с пристройкой (лит а), времянкой (лит Г2), сараем (лит Г ), сараем (лит Г1), сараем (лит Г3), сараем (лит Г4), сараем (лит Г5), и 1/2 часть земельного приусадебного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенные в д. <адрес>, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на ? часть домовладения, состоящего из жилого дома (лит А), общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., с пристройкой (лит а), времянкой (лит Г2), сараем (лит Г ), сараем (лит Г1), сараем (лит Г3), сараем (лит Г4), сараем (лит Г5), и 1/2 часть земельного приусадебного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенные в д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Г.А. Михайлова.