З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Михайловой Г.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 в лице <адрес> регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО11» взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 в лице <адрес> регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

В обосновании заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО15 предоставил ФИО16» кредитные средства на сумму <данные изъяты>. под 12% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств за счет Заемщика производилось на основании заявления Заемщика в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня последнего месяца текущего квартала, а за последний месяц - одновременно с погашением кредита.

Заемщиком не была исполнена обязанность по уплате суммы основного долга, в размере <данные изъяты> коп, приходящихся к уплате на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истцом были предъявлены иски в Арбитражный суд <адрес> и <данные изъяты> районный суд <адрес> о досрочном взыскании суммы задолженности и решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17 была взыскана сумма основного долга <данные изъяты> коп. и неустойка. Решением Черемисиновского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с поручителей СКПК «Надежда» взыскано <данные изъяты>. - сумма основного долга и неустойка.

После вынесения судебных решений на сумму основного долга по кредиту проценты продолжали начисляться и на текущий момент заемщиком и поручителями не исполнена обязанность по уплате процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты> коп.

В судебном заседании ФИО18 в лице Курского регионального филиала, в лице представителя ФИО8 уточнил исковые требования, уменьшив их до <данные изъяты>., пояснив, что в период нахождения гражданского дела на рассмотрении в суде, было реализована часть заложенного имущества, деньги, полученные от реализации пошли на погашение процентов по кредиту, в связи с чем уменьшилась сумма неуплаченных процентов, в остальной части ФИО8 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям и просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 и ФИО19» в пользу ФИО20» в лице Курского регионального филиала <данные изъяты> коп и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Кроме того он пояснил, что действительно, в банке имеется заложенное имущество по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, но реализовать это имущество они не могут, так как нет желающих его приобрести.(арестованное)

Ответчики ФИО2 в своих интересах и в интересах ФИО21», ФИО5 исковые требование ФИО22 о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. не признали и пояснили, что ими уплачена основная сумма по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, но проценты не уплачены, у банка есть заложенное имущество, и он должен с ним работать.

пусть они реализуют технику и погасят проценты по кредиту.

Выслушав объяснение сторон, изучив письменные материалы дела в их совокупности, проверив расчеты, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23» и ФИО24» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО25» предоставил ФИО26 кредитные средства на сумму <данные изъяты> под 12% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения данного кредитного договора были заключены договора поручительства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, которые по обязательствам отвечают перед банком солидарно с ФИО27».

Также исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортных средств ФИО28, ФИО29 ФИО30» и залогом оборудования ФИО31»

ФИО32» не надлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность основного долга и текущих процентов.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ФИО33» взыскана досрочно сумма основного долга <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.

Решением Черемисиновского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу было взыскано с поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО34 <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма неустойки и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ в процессе исполнительного производства задолженность по основному долгу по кредитному договору погашена полностью.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчиваются датой фактического погашения(возврата) кредита (включительно).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ, истец, как кредитор, в соответствии со ст. 811 ГК РФ правомерно производил начисление процентов с момента принятия судебного решения до момента исполнения обязательства, и в силу ст. 323, 361, 363 ГК РФ имеет право требовать с ответчиков уплаты начисленных процентов, которые в силу закона, кредитного договора и договора поручительства отвечают в солидарном порядке по указанному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Размер процентов истцом рассчитан правильно и ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО35 в лице Курского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО36 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО37 в пользу ФИО38 в лице Курского регионального филиала денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО39 в пользу ФИО40 в лице Курского регионального филиала госпошлину в сумме 3570 рублей 24 коп.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд в течении десяти дней по истечении срока подача ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: Г.А.Михайлова