Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Судьи - Козлова А.В.,

При секретаре - Белкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остимук Надежды Витальевны к Шашковой Наталье Витальевне, Субботиной Любови Витальевне о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Остимук Надежда Витальевна обратилась в Черемисиновский районный суд <адрес> с иском к Шашковой Наталье Витальевне, Субботиной Любови Витальевне о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска Остимук Н.В. указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная бабушка Легконогих Вера Петровна, после её смерти осталось наследство в виде земельной доли размером № га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах участка <адрес> сельсовета <адрес> и денежных вкладов, находящихся на хранении в Черемисиновском дополнительном офисе Щигровского ОСБ РФ. На момент смерти совместно с ней проживал её муж ФИО10, который фактически принял наследство после смерти жены ФИО11., так как остался проживать в том же домовладении, распоряжаться и пользоваться вещами, посудой и документами.

ДД.ММ.ГГГГ Легконогих Н.П. умер, после его смерти осталось наследство в виде двух земельных долей площадью № га. каждая сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах участка Ниженского сельсовета <адрес> и денежных вкладов, находящиеся на хранении в Черемисиновском дополнительном офисе Щигровского ОСБ РФ на имя ФИО12. и ФИО13.. После его смерти наследство фактически принял его пасынок Ефименко Виталий Петрович, родной отец истицы, который вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, забрал из дома отчима посуду, вещи, документы, в том числе свидетельства на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ отец истицы – Ефименко В.Н. умер, после его смерти осталось наследство в виде двух земельных долей площадью № га. каждая сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах участка Ниженского сельсовета <адрес>, которые никому завещаны не были и находятся в составе невостребованных земель и денежных вкладов, находящихся на хранении в Черемисиновском дополнительном офисе Щигровского ОСБ РФ, на имя ФИО14 которые он унаследовал после смерти отчима в соответствии с п.3 ст. 1145 ГК РФ.

На момент смерти ФИО15. его дочь –истица Остимук Н.В. проживала совместно с ним, после его смерти фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, так же с ними проживали родные сестры истицы, дочери ФИО16. – ответчицы по настоящему делу Шашкова Н.В. и Субботина Л.В., которые в наследство не вступали и вступать не желают.

В судебном заседании истец Остимук Н.В. поддержала свои исковые требования и просил признать за ним право собственности на две земельные долей площадью № га. каждая сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах участка Ниженского сельсовета <адрес> и денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся на хранении в Черемисиновском дополнительном офисе Щигровского ОСБ РФ, на имя ФИО18., оставшиеся после смерти отца – ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики – Шашкова Наталья Витальевна и Субботина Любовь Витальевна исковые требования Остимук Н.В. признали в полном объеме, суду пояснили, что они являются родными дочерьми умершего ФИО19. и сестрами истицы, несмотря на то, что на момент смерти отца они проживали совместно с ним, в наследство они не вступали и вступать не желают, они не возражают, чтобы за Остимук Н.В. было признано право собственности на две земельные долей площадью № га. каждая сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах участка Ниженского сельсовета <адрес> и денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся на хранении в Черемисиновском дополнительном офисе Щигровского ОСБ РФ, на имя ФИО20 и просили вынести решение о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Администрация <адрес> сельсовета в судебное заседание не явились, согласно заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Остимук Н.В..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Щигровское отделение № филиала ОАО АК СБ РФ в судебное заседание не явились, согласно заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Остимук Н.В..

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец Остимук Н.В.. отказалась от возмещения ответчиком, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Остимук Надежды Витальевны - удовлетворить.

Признать за Остимук Надеждой Витальевной право собственности на земельную долю размером № га. сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, кадастровый номер №, оставшуюся после смерти ФИО21, 1939 года рождения и ФИО22, 1934 года рождения, а также денежные вклады по счетам и компенсации к ним на имя ФИО23, оставшиеся после смерти отца ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд со дня изготовления его в окончательной форме через Черемисиновский суд.

Судья А.В.Козлов