ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Белкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурневой Марии Николаевны к Администрации Краснополянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Дурнева М.Н. обратилась в Черемисиновский районный суд <адрес> с иском к Администрации Краснополянского сельсовета, в котором просит признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска Дурнева М.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя – ФИО1. После ее смерти осталось наследство в виде земельной доли размером № га. земель сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности, расположенной в границах <адрес> сельсовета <адрес>, денежных вкладов, хранящиеся в Щигровском отделении №, ДО № Сбербанка России, а также компенсации к ним.

На момент смерти ФИО1 проживала со своей родной сестрой ФИО2, которая также приходится родной тетей истцу. ФИО2, не смотря на то, что в нотариальном порядке наследство после смерти сестры не оформляла, фактически его приняла, так как постоянно и на день смерти ФИО1 проживала вместе с ней, а после ее смерти продолжала распоряжаться ее имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти, наследство фактически приняла истец, так как забрала из ее дома документы, принадлежащие умершей, а также некоторые ее личные вещи.

Других наследников у ФИО1 и ФИО2, кроме истца, как по закону, так и по завещанию нет.

Однако оформить наследство у нотариуса истцу не представляется возможным, поскольку документы, подтверждающие родство матери истца и двух сестер – ФИО1 и ФИО2. не сохранились.

В судебном заседании Дурнева М.Н. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, Администрация Краснополянского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению, просил дело рассмотреть без участия их представителя. Исковое требование Дурневой М.Н. признает в полном объеме, и не возражает против его удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение № в судебное заседание не явилось. О дне и месте слушания дела было извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1143 ч.2 ГК РФ Дурнева М.Н. является наследником второй очереди по праву представления. Спора о праве на наследственное имущество нет, поскольку другие наследники отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ответчик, Администрация Краснополянского сельсовета <адрес>, исковые требования истца признает полностью.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании истец Дурнева М.Н. отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Дурневой Марии Николаевны - удовлетворить.

Признать за Дурневой Марией Николаевной право собственности на земельную долю размером № га. в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенную в границах <адрес> сельсовета <адрес>, принадлежащую ФИО1, а также на денежные вклады на имя ФИО1, 1900 года рождения и компенсацию к ним, хранящиеся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, перешедшие ей в порядке наследования после смерти тети – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский районный суд <адрес>.