РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Белкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Ливенцовой Вере Дмитриевне и Ливенцову Валерию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец - Банк ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ливенцовой В.Д. и Ливенцову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Ливенцовой В.Д. было заключено кредитное соглашение №/К (договор после цессии № (00000) (00069) от ДД.ММ.ГГГГ, (далее – кредитное соглашение), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, сроком на 5 лет, с даты, использования кредита, со взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Для учета, полученного ответчиком Кредита открыт лицевой счет №. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения №/К от ДД.ММ.ГГГГ, (договор после цессии № (00000) (00069) от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства между Банком и Ливенцовым В.В. за №/П от ДД.ММ.ГГГГ, (договор после цессии № (00000) (00069) от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет № (№) рублей № копеек, из которых: № рубля основной долг; № рубля № копеек – плановые проценты; № рубля № копеек – повышенные проценты; № рублей № копейки – пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно письменному ходатайству, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Ливенцова В.Д. в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) признала в полном объеме, и не возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что задолженность по кредиту у нее образовалась из-за трудного финансового положения в семье.

Ответчик Ливенцов В.В. в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению, исковые требования признает в полном объеме. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1. ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчику Ливенцовой В.Д. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Признание ответчиком иска в полном объеме чьих-либо прав и интересов не ущемляет. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку ответчик не отрицает, что кредитный договор и договор поручительства были заключены и кредитором были предоставлены денежные средства.

В силу ст.173 ГПК РФ признание исковых требований ответчиком в полном объеме, принятое судом, является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу и исследования судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем «Кредитор» с одной стороны, и Ливенцовой В.Д., именуемой в дальнейшем «Заемщик» было заключено кредитное соглашение №/К (договор после цессии № (00000) (00069) от ДД.ММ.ГГГГ, (далее – кредитное соглашение), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере № рублей, сроком на 5 лет, с даты, использования кредита, со взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование Кредитом.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного соглашения №/К от ДД.ММ.ГГГГ, (договор после цессии № (00000) (00069) от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Ливенцовым В.В. был заключен договор поручительства за №/П от ДД.ММ.ГГГГ, (договор после цессии № (00000) (00069) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.4 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в сумме № рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом штрафных санкций, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредиту составляет № (№ рублей) № копеек, из которых: № рубля основной долг; № рубля № копеек – плановые проценты; № рубля № копеек – повышенные проценты; № рублей № копейки – пени по просроченному долгу. Срок возврата кредита по договору ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Ливенцовой В.Д. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, а Ливенцову В.В. требование о досрочном погашении кредита. Однако, в указанный в требованиях срок, платежей с чет погашения задолженности ни от Заемщика, ни от Поручителя не поступило.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в пользу истца с ответчиков Ливенцовой В.Д. и Ливенцова В.В. задолженности по кредитному договору в сумме № рублей № копеек.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, была уплачена государственная пошлина в сумме № рубля № копеек.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1954 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое требование Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Ливенцовой Вере Дмитриевне и Ливенцову Валерию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ливенцовой Веры Дмитриевны, Ливенцова Валерия Владимировича в пользу Банк ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению №/К (договор после цессии № (00000) (00069) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей) № копеек, из которых: № рубля основной долг; № рубля № копеек – плановые проценты; № рубля № копеек – повышенные проценты; № рублей № копейки – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№) рубля № копеек.

Всего надлежит взыскать солидарно с Ливенцовой Веры Дмитриевны, Ливенцова Валерия Владимировича в пользу Банк ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) № рубля № копейку.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Козлов