Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Козлова А.В.,

при секретаре - Белкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева Виктора Николаевича к Администрации Покровского сельсовета <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Руднев В.Н. обратился в Черемисиновский районный суд <адрес> с иском к администрации Покровского сельсовета <адрес>, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

В обоснование иска Руднев В.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли размером № га земель сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах <адрес> сельсовета <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, а также денежных вкладов и компенсации к ним, хранящихся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № ОАО «Сбербанка России». После смерти ФИО2, фактически наследство приняла его жена – ФИО7. (мать истца), так как она оставалась проживать в их доме после смерти мужа, и пользовалась их совместно нажитым имуществом по день своей смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. умерла. После ее смерти осталось наследство в виде двух земельных долей, размером № га. каждая, земель сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах <адрес> сельсовета <адрес>, а также денежных вкладов на имя ФИО2 и компенсации к ним, хранящихся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № ОАО «Сбербанка России».

В установленные законом сроки истец не принял вышеуказанное наследство, так как не знал о его существовании.

Лишь в конце мая 2011 года от работников Территориального межрайонного отдела № Роснедвижимости ему стало известно, что у его родителей имелись земельные доли, а от работников банка узнал о денежных вкладах, подлежащих компенсации. Причину пропуска сроков для принятия наследства Руднев В.Н. считает уважительной.

Данное наследственное имущество никому не было завещано. Других наследников у ФИО2 и ФИО9., кроме Руднева В.Н. нет.

В судебном заседании истец Руднев В.Н. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, администрация Покровского сельсовета <адрес>, в лице заместителя главы Администрации Базаровой З.И., в судебном заседании признала исковые требования истца, и пояснила, что ФИО2 и ФИО10. при жизни были наделены, каждый, земельной долей размером № га сельскохозяйственных угодий, в настоящее время их земельные участки находятся в числе невостребованных земель. Она не возражает против того, чтобы истец принял наследство после смерти родителей.

Ответчик - Щигровское отделение № филиала ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обсуждая доводы истца об уважительности названной причины пропуска срока для оформления наследственных прав: незнание о наличии данного имущества, суд находит эти доводы обоснованными, поскольку, как установлено в судебном заседании, не знание истцом о наличии наследственного имущества не позволило ему в установленный законом шестимесячный срок принять наследство после смерти матери – ФИО11..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать указанную причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Администрация Покровского сельсовета <адрес>, в лице заместителя главы Администрации Базаровой З.И. исковые требования признает полностью.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

Учитывая то, что после смерти ФИО12Г. наследство еще никем не принято и в собственность государства оно не перешло, причина, по которой пропущен срок для принятия наследства, является уважительной, наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании истец Руднев В.Н. отказался от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Руднева Виктора Николаевича к Администрации Покровского сельсовета <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить Рудневу Виктору Николаевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Признать за Рудневым Виктором Николаевичем право собственности на две земельные доли размером № га., каждая, в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенные в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, 1929 года рождения, ФИО14, 1927 года рождения, а также на денежные вклады на имя ФИО2 и компенсацию к ним, хранящиеся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России», перешедшие ему в порядке наследования после смерти матери – ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский районный суд <адрес>.