Р Е Ш Е Н И Е

п. Черемисиново 18 августа 2011 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи - Михайловой Г.А.

При секретаре - Калининой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латниковой Галины Михайловны к Агееву Николаю Михайловичу о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Латникова Галина Михайловна обратилась в суд с заявлением к Агееву Николаю Михайловичу о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти тети Косаренко Е.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска Латникова Г.М. указывает, что ее тетя Косаренко Екатерина Захаровна при жизни имела на праве собственности земельную долю, размером <данные изъяты> расположенную в границах участка <адрес>, а также денежные вклады, находящиеся на хранении в Черемисиновском ДО № 047 Щигровского ОСБ 1602 АК СБ РФ. ДД.ММ.ГГГГ ее тетя умерла. После смерти тети истица сразу же фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку они проживали вместе, и она стала владеть и распоряжаться всем, принадлежащим ей имуществом.

Оформить наследство нотариально она не может, так как не сохранилось свидетельство о рождении Косаренко Е.З., и установить родственные отношения иным способом, кроме судебного, невозможно.

Спор о праве на наследство отсутствует, так как наследником кроме неё является её родной брат Агеев Н.М., ответчик по настоящему делу, который в наследство не вступал, и вступать не желает.

В судебном заседании истец Латникова Г.М. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности, расположенную в границах участка <адрес>, а также на денежные вклады находящиеся на хранении в Черемисиновском ДО № 047 Щигровского ОСБ 1602 АК СБ РФ оставшиеся после смерти тети Косаренко Е.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ее требования о признании права собственности на компенсации по вкладу, она просит не рассматривать, поскольку вкладов подлежащих компенсации нет.

Ответчик – Агеев Н.М. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Латниковой Г.М. признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Щигровское ОСБ № 1602 ОАО АК СБ РФ – в лице представителя по доверенности Солодиловой Е.А. не возражала против удовлетворения требований Латниковой Г.М. и пояснила, что на имя Косаренко Е.З. имеется денежный вклад, который находится на хранении в Черемисиновском ДО № 047 Щигровского ОСБ 1602 АК СБ РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Косаренко Е.З. на праве собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, расположенная в границах <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя Косаренко Е.З., а также в Черемисиновском ДО № 047 Щигровского ОСБ 1602 имеется счет <данные изъяты> с остатком вклада <данные изъяты>. на имя Косаренко Е.З.

Принять наследство Латникова Г.М. в установленном законом порядке не может, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между истицей и ее тетей Косаренко Е.З. (отсутствует актовая запись о рождении Косаренко Е.З.)

Однако в судебном заседании установлено, что Косаренко Е.З., умершая ДД.ММ.ГГГГ года являлась тетей Латниковой Г.М.

Этот факт подтверждается следующим: справкой администрации Михайловского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Косаренко Е.З. постоянно и на день смерти проживала со своей племянницей Латниковой Г.М.

Факт родственных отношений между Латниковой Г.М. и Косаренко Е.З. подтверждается так же показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей, что она проживала в одной деревне с Косаренко Е.З, с детства дружила с Латниковой Г.М., хорошо её знает и часто бывала у неё в гостях, и подтверждает, что Косаренко и Латникова постоянно проживали вместе, Косаренко Е.З. являлась тетей Латниковой Г.М.

Таким образом, суд считает, факт родства между Латниковой Г.М. и умершей Косаренко Е.З. полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Косаренко Е.З. умерла, после ее смерти осталось незавещанное наследство, состоящее из земельной доли размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах <адрес> и денежного вклада, который находится на хранении в Черемисиновском ДО № 047 Щигровского ОСБ 1602 АК СБ РФ.

Латникова Г.М. фактически приняла наследство после смерти тети Косаренко Е.З., но юридически его не оформила.

Фактическое принятие наследства Латниковой Г.М. после смерти тети Косаренко Е.З. подтверждается доказательствами по делу, а именно: свидетельскими показаниями Агеевой О.И, которая также в суде подтвердила, что на день своей смерти Косаренко Е.З.. проживала совместно с племянницей Латниковой Г.М., которая сразу после смерти пользовалась вещами умершей, то есть фактически приняла наследство, а также справкой администрации Михайловского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Как следует из справки, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ Косаренко Е.З. своей земельной долей до ДД.ММ.ГГГГ не распорядилась.

В судебном заседании установлено, что Косаренко Е.З. умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась тетей Латниковой Г.М., следовательно, Латникова Г.М. является наследником второй очереди по праву представления, согласно ст.1143 ГК РФ, права наследства он не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, земельная доля в уставной капитал не передана, в собственность государства не перешла.

Также в судебном заседании установлено, что Латникова Г.М. фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти тети – Косаренко Е.З., что не требует для истицы восстановления сроков для принятия наследства.

Иным способом за Латниковой Г.М, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Других наследников нет, поэтому спор о праве собственности на наследство отсутствует.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец Латникова Г.М. отказалась от возмещения ответчиком, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск Латниковой Галины Михайловны – удовлетворить.

Признать за Латниковой Галиной Михайловной право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, расположенную в границах <адрес>, кадастровый номер № и на денежный вклад на счете № Черемисиновского дополнительного офиса № 047 Щигровского ОСБ № 1602 Курской области Открытого Акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации»: с остатком вклада <данные изъяты> перешедшие в порядке наследования после смерти тети Косаренко Екатерины Захаровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – 18 августа 2011 года.

Судья Г.А. Михайлова