Р Е Ш Е Н И Е

п. Черемисиново 4 августа 2011 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи - Михайловой Г.А.

При секретаре - Калининой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой Татьяны Ивановны к Администрации Стакановского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования и признании недействительным свидетельства о праве на наследство от №

у с т а н о в и л:

Сальникова Т.И. обратилась в суд с заявлением к Администрации Стакановского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти матери Юдиной Н.Ф., умершей <данные изъяты> и признании недействительным свидетельства о праве на наследство от №

В обоснование иска Сальникова Т.И. указывает, что ее мать Юдина Н.Ф. при жизни имела на праве собственности земельную долю, размером <данные изъяты>., расположенную в границах участка <адрес> Курской области. <данные изъяты> года мать умерла. По поводу принятия наследства она обратилась к нотариусу, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю размером <данные изъяты>. Для регистрации права собственности на данную земельную долю, она обратилась в Управление регистрационной службы, где ей стало известно, что до выдачи свидетельства о наследовании были определены доли в праве общей долевой собственности на выделенный участок и доля ее матери составляет 1/150. Она желает унаследовать 1/150 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенную по адресу <адрес> и просит признать за ней право собственности на 1/150 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты> и признать недействительным свидетельство о праве на наследство от № выданное нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области не земельную долю, мерою <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, в телеграмме указала, что исковые требования поддерживает, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, Администрация Стакановского сельсовета Черемисиновского района Курской области, в лице представителя Маслова С.В. исковые требования Сальниковой Т.И. признал в полном объеме, пояснив, что Юдина Н.Ф. была наделена земельной долей, ее доля составляет 1/150 в праве общей долевой собственности, он не возражает, чтобы эта доля перешла по наследству ее дочери Сальниковой Т.И. и просит вынести решение о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Старооскольского нотариального округа Белгородской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что с Юдина Н.Ф. на праве собственности имела 1/150 долю в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок, кадастровый номер № расположенную <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

ДД.ММ.ГГГГ Юдина Н.Ф. умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из 1/150 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенное по вышеуказанному адресу.

Дочь Юдиной Н.Ф. – Сальникова Т.И. обратилась к нотариусу для получения свидетельство о праве на наследство и ДД.ММ.ГГГГ года получила свидетельство о праве на наследство на земельную долю, размером <данные изъяты>.

Однако, как следует из свидетельства о регистрации права, на общем собрании участников долевой собственности были определены доли в праве общей долевой собственности на выделенном земельном участке, и, доля Юдиной Н.Ф. составила 1/150. В связи, с чем истица не может зарегистрировать право собственности в порядке наследования на земельный участок.

Внести изменения в свидетельство о праве на наследство нотариус также не может, ввиду того, что свидетельство о государственной регистрации выписано ДД.ММ.ГГГГ года (после смерти наследодателя Юдиной Н.Ф., но до выдачи свидетельства о праве на наследство).

В соответствие со ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет состав и место нахождения наследственного имущества. Однако нотариусом не было проверено в управлении федеральной регистрационной службе наличие зарегистрированной собственности у Юдиной Н.Ф. В связи с допущенными нарушениями, свидетельство о праве на наследство по закону № на земельную долю, мерою <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию незаконным.

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что Юдина Н.Ф. умершая ДД.ММ.ГГГГ года являлась матерью Сальниковой Т.И., следовательно, Сальникова является наследником первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ (Часть третья), права наследства он не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, земельная доля в уставной капитал не передана, в собственность государства не перешла.

Также в судебном заседании установлено, что иным способом за Сальниковой, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Других наследников нет, поэтому спор о праве собственности на наследство отсутствует.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик, Администрация Стакановского сельсовета Черемисиновского района Курской области исковые требования истца о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти матери Юдиной Н.Ф. признает полностью. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Признать за Сальниковой Татьяной Ивановной право собственности на 1/150 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, перешедшую в порядке наследования после смерти матери Юдиной Нины Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области недействительным.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – 8 августа 2011 года

Судья -