ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Козлова А.В.,

при секретаре - Белкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селютина Николая Николаевича, Рябцевой Валентины Александровны к Щигровскому отделению № филиала ОАО «Акционерный коммерческий банк Российской Федерации» о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию к ним,

у с т а н о в и л:

Селютин Н.Н. и Рябцева В.А. обратились в Черемисиновский районный суд <адрес> с иском к Щигровскому отделению № филиала ОАО «Акционерный коммерческий банк Российской Федерации», в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на денежные вклады и компенсацию к ним по ? доли за каждым, оставшиеся после смерти Рябцевой Т.И.

В обоснование иска Селютин Н.Н., Рябцева В.А. указывают, что Селютин Н.Н. вместе со своей мамой ФИО13 (после регистрации брака ФИО14 ФИО15.) и Рябцевым В.А. проживали по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его мама – Рябцева Т.И. умерла. После ее смерти в доме остались проживать он и Рябцев В.А., они продолжали пользоваться вещами Рябцевой Т.И., следили за сохранностью дома, то есть фактически приняли наследство после ее смерти.

В 1994 году Рябцев В.А. вступил в законный брак с Кузнецой В.А. (после регистрации брака Рябцева В.А.), и они также продолжали проживать совместно по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Рябцев В.А. умер. После его смерти наследство приняла его жена – Рябцева В.А.

В январе 2011 года от работников сбербанка истцам стало известно о том, что у Рябцевой Т.И.. (Селютиной Т.И.) при жизни имелись денежные вклады, которые в настоящее время подлежат выплате компенсации.

Обратившись к нотариусу Черемисиновского нотариального округа, Рябцевой В.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на денежные вклады, по причине того, что часть наследства после смерти Рябцевой Т.И. у нотариуса Щигровского нотариального округа принимал ее сын - Селютин Н.Н., а последнему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что он наследство принимал после смерти ФИО11 а денежные вклады на имя ФИО12

Иным способом принять наследство истцы не имеют возможности, в связи, с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы Селютин Н.Н. и Рябцева В.А. поддержали свои исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просили суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на денежные вклады и компенсацию к ним, оставшиеся после смерти ФИО10

Ответчик, Щигровское отделение № филиала ОАО «Акционерный коммерческий банк Российской Федерации» в лице представителя по доверенности, заведующей дополнительным офисом № Солодиловой Е.А., в судебном заседании признала исковые требования истицов, и пояснила, что, действительно, на имя Селютиной Т.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеются не завещанные денежные вклады, находящиеся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации которые подлежат выплате наследникам до 1991 года. Не возражает, чтобы Селютину Н.Н. и Рябцевой В.А. были выплачены денежные вклады и компенсация к ним.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады подлежат выплате компенсации наследникам до 1991 года.

Селютин Н.Н. и Рябцева В.А. являются наследниками первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишались, недостойными наследниками не являются. Денежные вклады в собственность государства не перешли.

Иным способом за Селютиным Н.Н. и Рябцевой В.А., кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно.

В судебном заседании установлено, что ответчик, Щигровское отделение № филиала ОАО «Акционерный коммерческий банк Российской Федерации» в лице представителя по доверенности, заведующей дополнительным офисом № Солодиловой Е.А., исковые требования истцов признает полностью.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

В судебном заседании истцы Селютин Н.Н. и Рябцева В.А. отказались от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Селютина Николая Николаевича и Рябцевой Валентины Александровны - удовлетворить.

Признать за Селютиным Николаем Николаевичем и Рябцевой Валентиной Александровной право общей долевой собственности по ? доли за каждым, на денежные вклады и компенсацию к ним, хранящиеся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на имя ФИО9, перешедшие им в порядке наследования, после смерти Рябцевой Тамары Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский суд.

Судья А.В.Козлов