Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Козлова А.В.,

при секретаре - Белкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрохиной Аллы Ивановны к Администрации Русановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Митрохина А.И. обратилась в Черемисиновский районный суд <адрес> с иском к Администрации Русановского сельсовета <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, перешедшее ей в порядке наследования.

В обоснование иска Митрохина А.И. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя – ФИО2, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли размером № га земель сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах <адрес> сельсовета <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности.

Данное наследственное имущество никому не было завещано, наследников у ФИО2, кроме Митрохиной А.И. нет.

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, тем не менее, фактически наследство после ее смерти приняла: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти тети, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано, в виду отсутствия документов, подтверждающих ее родство с ФИО2

Обращение в отдел <адрес>, также не дало положительных результатов, поскольку согласно письменному извещению, актовая запись о рождении матери истца – ФИО1 в архиве <адрес> отсутствует, архивный фонд не сохранился.

Так как в ином порядке не представляется возможным признать право собственности на вышеуказанное имущество, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Митрохина А.И. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, Администрация Русановского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению исковое требование Митрохиной А.И. признает в полном объеме, и не возражает против его удовлетворения. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1143 ч.2 ГК РФ Митрохина А.И. является наследником второй очереди по праву представления. Спора о праве на наследственное имущество нет, поскольку другие наследники отсутствуют.

Согласно свидетельству о рождении Митрохиной А.И. (до регистрации брака – ФИО5), ее мать – ФИО1, то есть фамилия – «Аболмасова» и отчество – «Семеновна» совпадают с фамилией и отчеством ФИО2, кроме того, факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 подтверждается справкой Администрации Русановского сельсовета <адрес>, а также показаниями свидетеля ФИО6, которая суду пояснила, что ФИО2 действительно приходится родной тетей Митрохиной А.И., ФИО2 проживала со своей родной сестрой ФИО1(мамой истца). Не задолго до смерти ФИО2 проживала со своей племянницей – Митрохиной А.И., которая после смерти тети осуществила ее погребение.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Администрация Русановского сельсовета <адрес>, исковые требования признает полностью.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

Учитывая то, что после смерти ФИО2 наследство еще никем не принято и в собственность государства оно не перешло; причина, по которой пропущен срок для принятия наследства, является уважительной; наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает заявление Митрохиной А.И. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании истец Митрохина А.И. отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Митрохиной Аллы Ивановны - удовлетворить.

Признать за Митрохиной Аллой Ивановной право собственности на земельную долю размером № га. в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенную в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, перешедшую ей в порядке наследования после смерти тети – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский районный суд <адрес>.