Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи - Козлова А.В.,

при секретаре - Белкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Булгакову Сергею Юрьевичу о взыскании с ответственного лица убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ответчику Булгакову С.Ю. о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» гос. Номер №, на момент ДТП, застрахованный в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме № рублей № копеек (сумма заявленных исковых требований исчисляется, как разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а именно, № рублей № копеек – № (по закону «Об обязательном страховании гражданское ответственности») = №. Согласно документам ГИБДД лицом, нарушившим ПДД РФ, является водитель Булгаков С.Ю. (ответчик по делу), управляющий ТС «<данные изъяты> гос. Номер №.

В связи со ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет № копеек, которую он и просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению свое исковое требование поддерживает в полном объеме. Просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Булгакова С.Ю., по доверенности – ФИО3 исковое требование ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Булгакову С.Ю. о взыскании с ответственного лица убытков в порядке суброгации признала в полном объеме. Задолженность по данному иску обязуется уплатить в ближайшее время.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в размере № рубль № копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № рубль № копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

иск закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» – удовлетворить.

Взыскать с Булгакова Сергея Юрьевича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере - №) рублей № копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №) рубль № копеек, а всего – № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения в окончательной форме через Черемисиновский районный суд <адрес>.

Судья А.В.Козлов