Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Козлова А.В.,

при секретаре - Белкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуевой Тамары Александровны к Администрации Краснополянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Волобуева Т.А. обратилась в Черемисиновский районный суд <адрес> с иском к Администрации Краснополянского сельсовета <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, перешедшее ей в порядке наследования.

В обоснование иска Волобуева Т.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя – ФИО3, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли размером № га. земель сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах <адрес> сельсовета <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности.

Данное наследственное имущество никому не было завещано, наследников у ФИО3, кроме Волобуевой Т.А. нет.

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, тем не менее, фактически наследство после ее смерти приняла: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти тети, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано, в виду отсутствия документов, подтверждающих ее родство с ФИО3

Обращение в отдел <адрес>, также не дало положительных результатов, поскольку согласно письменному извещению, актовая запись о рождении матери истца, а также тети, в архиве <адрес> отсутствует, архивный фонд не сохранился.

Так как в ином порядке не представляется возможным признать право собственности на вышеуказанное имущество, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Волобуева Т.А. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, Администрация Краснополянского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению исковое требование Волобуевой Т.А. признает в полном объеме, и не возражает против его удовлетворения. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1143 ч.2 ГК РФ Волобуева Т.А. является наследником второй очереди по праву представления. Спора о праве на наследственное имущество нет, поскольку другие наследники отсутствуют.

Согласно свидетельству о рождении Волобуевой Т.А. (до регистрации брака – ФИО6), ее мать – ФИО1 (до регистрации брака – ФИО2), то есть фамилия – «Дурнева» и отчество – «Васильевна» совпадают с фамилией и отчеством ФИО3, в извещениях Отдела Загс указано, что и у ФИО7 и ФИО2 место рождения – д. Чернянка, <адрес>, кроме того, факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 подтверждается справкой Администрации Краснополянского сельсовета <адрес>, где указано, что ФИО3 постоянно и на день своей смерти проживала и была зарегистрирована совместно со своей племянницей - Волобуевой Т.А., а также и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые суду пояснили, что ФИО3 и ФИО1 приходятся друг другу родными сестрами, а Волобуевой Т.А., ФИО3 родной тетей. Последняя проживала всегда одна, своей семьи у нее никогда не было. После смерти ФИО3 в наследство вступила Волобуева Т.А., так как она следит за приусадебным участком, принадлежащим умершей, вносит коммунальные платежи, забрала себе некоторые личные вещи ФИО3, в том числе и свидетельство о праве собственности на землю.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Администрация Краснополянского сельсовета <адрес>, исковые требования признает полностью.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

Учитывая то, что после смерти ФИО3 наследство еще никем не принято и в собственность государства оно не перешло; причина, по которой пропущен срок для принятия наследства, является уважительной; наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает заявление Волобуевой Т.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании истец Волобуева Т.А. отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Волобуевой Тамары Александровны - удовлетворить.

Признать за Волобуевой Тамарой Александровной право собственности на земельную долю размером № га. в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенную в границах участка <адрес> сельсовета <адрес>, перешедшую ей в порядке наследования после смерти тети – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский районный суд <адрес>.