ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново 30августа 2011 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковач Анны Васильевны к Администрации Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Ковач А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилой дом с жилой пристройкой общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, приобретенный по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска истец указывает, что 16 сентября 1982 года СХПК «Комсомолец» предоставил ей для проживания жилой дом в <адрес> сельсовета Черемисиновского района Курской области. 11 августа 2009 года СХПК «Комсомолец» передал жилые дома, находящиеся у них на балансе, в собственность муниципального образования «Русановский сельсовет» Черемисиновского района. 08 ноября 2010 года она обратилась в Администрацию Русановского сельсовета с заявлением о приватизации жилого дома, в котором она проживает. 22 ноября 2010 года между ней и Администрацией Русановского сельсовета был заключен договор приватизации указанного жилого дома, по которому последний передавался ей в собственность, и который, как сделка с недвижимостью, подлежал обязательной государственной регистрации.

При обращении в Щигровский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области для регистрации права собственности на данный жилой дом и получения Свидетельства о регистрации права собственности ей было отказано, поскольку Администрация Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области надлежащим образом не оформила за собой право собственности на указанное жилое помещение, вследствие чего она лишена возможности зарегистрировать за собой право собственности на указанное жилище и без судебного решения не представляется возможным реализовать в целом право на приватизацию жилого помещения.

В судебном заседании Ковач А.В. поддержала свои исковые требования, и просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилой дом –Литер А с жилой пристройкой - Литер а, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, приобретенный по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, Администрация Русановского сельсовета Черемисиновского района, в лице Главы администрации Русановского сельсовета Дмитриева Ю.А., исковые требования признал полностью, пояснил в судебном заседании, что на основании решения СХПК «Комсомолец» Черемисиновского района, расположенного на территории муниципального образования «Русановский сельсовет», и в соответствии с актом от 11 августа 2009 года жилой дом, в котором проживает истец, как и в целом весь жилой фонд сельхозкооператива принят в собственность муниципального образования «Русановский сельсовет». Оформить надлежащим образом за собой право собственности на указанное жилое помещение они не могут из-за отсутствия в бюджете муниципального образования денежных средств на оформление права собственности, а также из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом у СХПК. В ноябре 2010 года истцу была разрешена приватизация спорного жилого дома и заключен ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации. Ранее истец в приватизации не участвовала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - СХПК «Комсомолец» Черемисиновского района Курской области, в судебное заседание не явился, но согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие и не возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных истцами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Ковач Ю. Н. в судебное заседание не явилась, но согласно письменному заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражала.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец Ковач А.В. отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ковач Анны Васильевны – удовлетворить.

Признать за Ковач Анной Васильевной право собственности на жилой дом – Литер А, с жилой пристройкой – Литер а, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения через Черемисиновский суд.