Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года п. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи - Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре - Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалова Анатолия Николаевича к Администрации Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Пикалов А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области, в котором просит признать право собственности на недвижимое имущество: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенное на нем домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и надворных построек: трех сараев и сарая с погребом, расположенное по адресу: <данные изъяты>, оставшееся после смерти матери Пикаловой Марии Андреевны, умершей 12 февраля 2011 года.

В обоснование иска истец указывает, что, примерно, в 1957 году его родители Пикаловы Н.Г. и М.А. в период брака на выделенном им в с. Старые Савины Черемисиновского района для строительства земельном участке, размером <данные изъяты> кв.м., построили жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. 10 декабря 1966 года его отец Пикалов Н.Г. умер, после его смерти осталось наследство в размере 1/2 доли жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. После смерти отца данным домовладением пользовалась его мать, Пикалова М.А., которая постоянно и до самой его смерти проживала с мужем, то есть она фактически приняла наследство.

12 февраля 2011 года его мать Пикалова М.А., умерла после ее смерти осталось наследство состоящее: из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенного на нем спорного домовладения, расположенных по адресу: <данные изъяты>. На момент смерти Пикаловой М.А. она проживала с истцом, так как перед смертью он забрал ее к себе домой и ухаживал за ней до ее смерти. Кроме того, он сразу вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание наследственным имуществом. Таким образом, он фактически принял часть наследства, оставшегося после смерти матери.

В установленные законом сроки он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти матери, однако в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на домовладение и земельный участок и ему было рекомендовано обратиться в суд с данным заявлением. Спора о наследстве нет, так как наследников больше нет

В судебном заседании Пикалов А.Н. поддержал свои исковые требования и просил признать за ним право собственности на недвижимое имущество состоящее из: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № <данные изъяты> и расположенных на нем жилого дома – Литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и надворных построек: сарая - Литер Г, сарая – Литер Г1, сарая – Литер Г2, сарая с погребом – Литер Г3, находящихся по адресу: <данные изъяты>, перешедших в порядке наследования после смерти матери Пикаловой Марии Андреевны, умершей 12 февраля 2011 года.

Ответчик Администрация Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области в лице Главы Администрации Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области Селезневой Л.Л. исковые требования, заявленные истцом признала в полном объеме и пояснила, что в 1957 году семье Пикаловым Н.Г. и М.А. был выделен земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. для строительства дома и ведения подсобного хозяйства. Они в 1957 году построили свой дом и проживали в нем, но в 1966 году Пикалов Н.Г. умер, его жена Пикалова М.А. осталась проживать в данном домовладении и содержать его. В январе 2011 года истец Пикалов А.И. забрал свою мать Пикалову М.А. к себе домой, так как она нуждалась в уходе и в феврале 2011 года она умерла. Пикалов А.И. после смерти матери продолжал ухаживать за спорным домовладением и приусадебным земельным участком, оплачивать коммунальные услуги. Спора нет, так как наследников больше нет.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение истца, ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что в 1957 году родители истца Пикаловы Н.Г. и М.А. за свои средства построили домовладение на выделенном им для этих целей земельном участке площадью 5000 кв.м., расположенном по адресу: Курская область, Черемисиновский район, с. Старые Савины.

10 декабря 1966 года Пикалов Н.Г. умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и надворных построек состоящих из трех сараев и сарая с погребом, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Пикалова М.А. постоянно и на день смерти мужа проживала совместно с ним, надлежащим образом наследство не оформила, но фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно приняла меры по его сохранению, а так же произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

12 февраля 2011 года Пикалова М.А. умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящие из приусадебного земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ей на праве собственности и расположенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и надворных построек состоящих из трех сараев и сарая с погребом, расположенных по адресу: <данные изъяты>. На момент смерти Пикаловой М.А. с ней проживал ее сын Пикалов А.Н., что подтверждается копией домовой книги для прописки граждан, в которой зарегистрирована Пикалова М.А.по месту жительства сына.

Согласно справки, выданной Администрацией Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области за №810 от 08.09.2011 года, Пикалова М.А. 1924 года рождения имела в собственности домовладение с приусадебным участком размером <данные изъяты> га.

Наличие в собственности Пикаловых домовладения, подтверждается свидетелями <данные изъяты>, которые суду показали, что очень хорошо знали семью Пикаловых Н.Г. и М.А., которые в 1957 году построили дом сами и за свои средства. Сначала умер Пикалов Н.Г., после его смерти осталась проживать в данном домовладении Пикалова М.А., которая проживала в доме до декабря 2010 года, а потом ее забрал к себе сын Пикалов А.Н., и она у него дома умерла. Сын Пикалов М.А. до настоящего времени ухаживает за домом и земельным приусадебным участком.

В судебном заседании доказано, что после смерти Пикаловой М.А. ее сын Пикалов А.Н. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается показаниями свидетелей Арцыбашева Ю.Е. и Селютина Л.И.

Пикалов А.Н. является наследником первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишался, недостойным наследником не является. Кроме того, земельные доли в уставной капитал не переданы, в собственность государства не перешли, спора о праве на наследственное имущество нет.

Иным способом за Пикаловым А.Н., кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Спор о наследстве отсутствует, так как наследников кроме него нет.

В судебном заседании установлено, что ответчик, Администрация Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области, исковые требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования признает полностью и не претендует на него. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец Пикалов А.Н. отказался от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск Пикалова Анатолия Николаевича – удовлетворить.

Признать за Пикаловым Анатолием Николаевичем право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 46:27:070901:34 и расположенное на нем домовладение, состоящее из жилого дома Литер А общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и надворных построек: сарая – Литер Г, сарая – Литер Г1, сарая – Литер Г2, сарая с погребом – Литер Г3, расположенных по адресу: <данные изъяты>, перешедших в порядке наследования после смерти матери Пикаловой Марии Андреевны, умершей 12 февраля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева