решение по иску Крыгиной



Гражданское дело Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Козлова А.В.,

при секретаре - Белкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыгиной Неонилы Витальевны к Администрации Стакановского сельсовета <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Крыгина Н.В. обратилась в Черемисиновский районный суд <адрес> с иском к Администрации Стакановского сельсовета <адрес>, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на наследственное имущество, перешедшее ей в порядке наследования, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

В обоснование иска Крыгина Н.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя – ФИО2, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли размером га., земель сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах Стакановского сельсовета <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности.

В установленные законом сроки истец не приняла вышеуказанное наследство, так как не знала о его существовании. Лишь в начале октября 2011 года от работников Территориального межрайонного отдела Роснедвижимости ей стало известно, что у ее дяди имелась земельная доля.

Причину пропуска сроков для принятия наследства Крыгина Н.В. считает уважительной.

Данное наследственное имущество никому не было завещано. Других наследников у ФИО2, кроме Крыгиной Н.В. нет.

Истец - Крыгина Н.В. в судебном заседании поддержала свое исковое требование, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, Администрация Стакановского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению исковое требование истца признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обсуждая доводы истца Крыгиной Н.В. об уважительности названной причины пропуска срока для оформления наследственных прав: незнание о наличии данного имущества, суд находит эти доводы обоснованными, поскольку, как установлено в судебном заседании, не знание истцом о наличии наследственного имущества не позволило ей в установленный законом шестимесячный срок принять наследство после смерти дяди – ФИО2 При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать указанную причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Администрация Стакановского сельсовета <адрес> исковые требования Крыгиной Н.В. признает полностью.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

Учитывая то, что после смерти ФИО2 наследство еще никем не принято и в собственность государства оно не перешло; причина, по которой пропущен срок для принятия наследства, является уважительной; наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает заявление Крыгиной Н.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании истец Крыгина Н.В. отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Крыгиной Неонилы Витальевны - удовлетворить.

Восстановить Крыгиной Неониле Витальевне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти дяди – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.

Признать за Крыгиной Неонилой Витальевной право собственности на земельную долю размером га. в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер расположенную в границах участка <адрес> <адрес>, перешедшую ей в порядке наследования после смерти дяди – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский районный суд <адрес>.

Судья А.В.Козлов