Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

судьи - Козлова А.В.

при секретаре - Белкиной Н.В.,

с участием прокурора <адрес> – Скопинова Б.О.,

представителя УВД по <адрес> - Маркова Д.И., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя ОВД по <адрес> – Шевелева А.Ф., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению внутренних дел по <адрес>, Отделу внутренних дел по <адрес> о понуждении к производству действий,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности на Управление внутренних дел по <адрес> и Отдел внутренних дел внутренних дел по <адрес> о понуждении привести изолятор временного содержания МОБ ОВД по <адрес> в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ, указав, что в результате проверки соблюдения ОВД по <адрес> законодательства, регулирующего порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступлений, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, было выявлено несоответствие условий содержания подозреваемых и обвиняемых требованиям закона, а именно: в камерах изолятора отсутствуют санитарные узлы, краны с водопроводной водой, скамейки, средства радиовещания; площадь камер не соответствует санитарным нормам, отсутствует специальное оборудованное помещение для свиданий и санпропускник с камерой дезинфекции вещей; нарушаются требования пожарной безопасности: двери во внутренний прогулочный двор открываются не в направлении эвакуации из здания ИВС; допускается эксплуатирование светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников.

Просит суд обязать ответчиков привести камеры ИВС в соответствие с требованиями закона.

В судебном заседании прокурор Скопинов Б.О. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> проведена проверка ИВС ОВД по <адрес>, в результате которой выявлены нарушения требований ФЗ № «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Аналогичные нарушения прокуратурой района были выявлены в ходе проверки в декабре 2009 года. По результатам проверки на имя и.о. начальника ОВД по <адрес> внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ. Однако мер по устранению нарушений не принято, в связи с чем просил обязать УВД по <адрес> и ОВД по <адрес> привести ИВС в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчика - УВД по <адрес> Марков Д.И., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, считая УВД ненадлежащим ответчиком, пояснил, что ОВД по <адрес> является самостоятельным юридическим лицом, должно нести ответственность по своим обязательствам и соответственно, выступать ответчиком в суде.

Представитель ОВД по <адрес> – Шевелев А.Ф., действующий по доверенности, иск прокурора признал и пояснил, что для устранения части выявленных нарушений необходимо проведение капитального ремонта в ИВС. Выделение средств федерального бюджета на оснащение и ремонт ОВД в 2011 году запланировано. Незначительные нарушения в настоящее время устранены.

в отношени

МО «поселок Черемисиново» <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «поселок Черемисиново» <адрес> обратилась в УФРС по <адрес> с заявлением о постановке на учет бесхозяйного объекта незавершенного строительством. По результатам рассмотрения данного заявления ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет как бесхозяйный, незавершенный строительством объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, о чем была сделана запись в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Фактически объектом недвижимого имущества никто не владеет. Право собственности на данный объект в УФРС по <адрес>, Курском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Черемисиновское отделение ни за кем не зарегистрировано, а также собственностью <адрес> не является и сведений в Комитете по управлению имуществом <адрес> на данный объект не имеется. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил.

В судебном заседании представитель заявителя МО «поселок Черемисиново» <адрес> по доверенности – Казакова А.В. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила признать право муниципальной собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Заинтересованные лица – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным в <адрес> и комитет по управлению имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, согласно отзыву по гражданскому делу сообщили, что указанный объект в реестре государственного имущества области и в реестре федерального имущества не значится.

Представитель администрации <адрес> по доверенности – Косаухов И.Ю. в судебном заседании пояснил, что незавершенный строительством объект (здание Черемисиновской средней школы на 950 ученических мест), строительство которого начато в 1994 году и прекращено в 1996 году, муниципальной собственностью района не является и в реестре по учету муниципальной собственности <адрес> не значится. Каких-либо сведений о наличии собственника не имеется.

Выслушав заявителя, мнение представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд находит заявление МО «поселок Черемисиново» <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В ходе судебного разбирательства установлено, что строительство объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, начато в 1994 году и прекращено в 1996 году.

Указанный объект в реестре государственного имущества области, реестре федерального имущества и реестре по учету муниципальной собственности <адрес> не значится.

Согласно справке Черемисиновского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в материалах отделения незавершенный строительством объект по <адрес> по праву собственности ни за кем не зарегистрирован.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, за номером №, то есть более одного года назад.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о принадлежности указанного объекта недвижимости, не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что незавершенный строительством объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не имеет собственника.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

Признать право муниципальной собственности за МО «поселок Черемисиново» <адрес> на незавершенный строительством объект недвижимости кадастровый (или условный номер) №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Козлов