ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемисиновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Белкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Извековой Марии Васильевны к Администрации Краснополянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Извекова М.В. обратилась в Черемисиновский районный суд <адрес> с иском к Администрации Краснополянского сельсовета, в котором просит признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска Извекова М.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО4. После его смерти осталось наследство в виде земельной доли размером № земель сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности, расположенная в границах <адрес> сельсовета <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в Щигровском отделении №, ДО № Сбербанка России, компенсация к ним, а также недополученная пенсия в размере № рублей № копейки.

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, тем не менее, фактически наследство после смерти брата приняла: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, поскольку ФИО4 постоянно и на день своей смерти проживал один. В настоящее время оформить свои права, как наследник у нотариуса не имеет возможности, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Так как в ином порядке не представляется возможным признать право собственности на вышеуказанное имущество, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Извекова М.В. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, Администрация Краснополянского сельсовета <адрес> в лице главы администрации Селезневой Л.Л. исковое требование Извековой М.В. признала в полном объеме и суду пояснила, что ФИО4 в 1992 году собранием учредителей коллективного сельскохозяйственного предприятия «<адрес>» был наделен земельным паем размером № га., в последствии, данная земельная доля была сдана в аренду ООО «<адрес>», и составила № долю в праве общей долевой собственности. При жизни своей земельной долей он не распорядился. В настоящее время, данный земельный участок в уставный капитал не внесен и находится в числе невостребованных. Не возражает чтобы после смерти ФИО10. земельную долю унаследовала его сестра – Извекова М.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Соглаева В.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Извековой М.В., и суду пояснила, что она приходится дочерью ФИО4, наследство после его смерти не принимала, и не желает принимать. Претензий к Извековой М.В. по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО11. не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – УПФР в <адрес> (межрайонное) ОПФР по <адрес>, в лице начальника отдела Руденской Н.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Извековой М.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ООО «<адрес>», ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение № в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1143 ч.1 ГК РФ Извекова М.В. является наследником второй очереди. Спора о праве на наследственное имущество нет, поскольку другие наследники отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ответчик, администрация Краснополянского сельсовета <адрес> в лице главы администрации Селезневой Л.Л., исковые требования истца признает полностью.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании истец Извекова М.В. отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Извековой Марии Васильевны - удовлетворить.

Признать за Извековой Марией Васильевной право собственности на земельную долю размером № в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенную в границах <адрес> сельсовета <адрес>, на денежные вклады и компенсацию к ним, хранящиеся в Черемисиновском дополнительном офисе № Щигровского отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, а также недополученную пенсию в размере № рублей № копейки, хранящуюся в УПФР в <адрес> (межрайонное) ОПФР по <адрес>, перешедшую ей в порядке наследования после смерти брата – ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Черемисиновский районный суд <адрес>.