Р Е Ш Е Н И Е

п. Черемисиново 06 февраля 2012 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи - Михайловой Г.А.

При секретаре - Калининой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрозд Владимира Ивановича к администрации Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Дрозд Владимир Иванович обратился в суд с заявлением к администрации Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска Дрозд В.И. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО10, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли размером <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах участка <адрес> района Курской области.

Его жена, мать истца ФИО11 в установленный законом срок к нотариусу за свидетельством о праве на наследство не обратилась, однако совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно осталась проживать в том же домовладении, приняла меры по его сохранению распорядилась личными вещами умершего, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, после её смерти осталось наследство в виде 2 земельных долей размером <данные изъяты>. каждая сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах участка <адрес> Курской области, одна – принадлежащая ей на праве собственности, вторая перешедшая от мужа.

В течение шести месяцев после смерти матери Дрозд В.И к нотариусу за оформлением наследства не обратился, так как не знал о том, что его родители были наделены земельными паями, однако совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился личными вещами умершей, забрал из дома посуду и документы, то есть фактически принял наследство оставшееся после смерти матери ФИО14., 11.11.2011 года Дрозд В.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о котором ему стало известно в октябре 2011 года от работников сельской администрации, однако в выдаче свидетельства ему было отказано по причине пропуска сроков принятия наследства, поэтому ему было рекомендовано обратиться в суд.

Спор о праве на наследство отсутствует, так как иные наследники первой очереди по закону и по завещанию отсутствуют.

В судебном заседании истец Дрозд В.И поддержал свои исковые требования и просил признать за ним право собственности на 2 земельные доли размером <данные изъяты>. каждая сельскохозяйственных угодий, расположенные в границах участка <адрес> района Курской области, после смерти матери ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик – Администрация Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области в лице главы администрации Селезневой Л.Л. исковые требования признала полностью и просила вынести решение о признании иска, также суду пояснила, что действительно умершие ФИО16. были наделены земельными долями размером <данные изъяты> каждая в праве общей долевой собственности, расположенными в границах участка <адрес> района Курской области, которые никому завещаны не были. После смерти матери Дрозд В.И. забрал из дома личные вещи умершей, посуду и документы, то есть фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО17

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Администрация Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области является органом местного самоуправления и освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 217-218 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дрозд Владимира Ивановича – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 06 февраля 2012 года