признание прапва собственности



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново 21 августа 2012 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи - Михайловой Г.А.,

При секретаре - Калининой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмакова Вячеслава Степановича к администрации п. Черемисиново Курской области о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Токмаков В.С. обратился в Черемисиновский районный суд Курской области с иском к администрации п. Черемисиново Курской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилом дом общей площадью <данные изъяты> (Лит А), с верандой (лит а), жилой пристройкой (лит а1), жилой пристройкой (лит а2) и хозяйственные строения: сарай (Лит Г), сарай с погребом( лит Г1), летнюю кухню (лит Г2), пристройку к кухне (лит Г3) и приусадебный земельный участок общей площадью <данные изъяты>.,, расположенные по адресу: <адрес>, перешедшие в порядке наследования после смерти отца Токмакова Степана Павловича, умершего 04 октября 1978 года..

В обоснование иска Токмаков В.С. указывает, что 04.10.1978г. умер его отец Токмаков Степан Павлович, после его смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>., с хозяйственными строениями и приусадебным земельным участком общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> Данное домовладение он построил за свои собственные средства на предоставленном ему на праве бессрочного пользования земельном участке и проживал в нем до самой своей смерти.

После его смерти истец, который на момент смерти проживал совместно с отцом, осуществил погребение умершего, остался проживать в спорном домовладении и распоряжаться им как своим собственным. Ухаживает за домовладением, оплачивает коммунальные платежи и обсаживает приусадебный участок. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследства, однако ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение.

Лиц, оспаривающих права истца на наследственное имущество не имеется, так как наследники первой очереди сын умершего Токмаков А.С. и дочь умершего Дмитрова А.С. третьи лица по настоящему иску наследство не принимали и принимать не желают.

В судебном заседании истец Токмаков В.С. поддержал свои исковые требования и просил признать за ним право собственности на жилом дом общей площадью <данные изъяты>. (Лит А), с верандой (лит а), жилой пристройкой (лит а1), жилой пристройкой (лит а2), хозяйственные строения: сарай (Лит Г), сарай с погребом( лит Г1), летнюю кухню (лит Г2), пристройку к кухне (лит Г3) и приусадебный земельный участок общей площадью <данные изъяты>.,, расположенные по адресу: <адрес>, перешедшие в порядке наследования после смерти отца Токмакова Степана Павловича, умершего 04 октября 1978 года..

Ответчик – Администрация п. Черемисиново в лице представителя по доверенности – Булавиновой Г.П. исковые требования Токмакова В.С. признала полностью и просила вынести решение о признании иска, суду пояснила, что умерший Токмаков С.П. за свои собственные средства на предоставленном ему земельном участке в 1958 году построил жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, в котором проживал до самой своей смерти, после его смерти его сын Токмаков В.С. остался проживать в спорном домовладении, содержит его за свой счет и распоряжается им как своим собственным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Дмитрова Александра Степановна в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, согласно полученного заявленияпросила рассмотреть дело в её отсутствие и не возражала против удовлетворения исковых требований Токмакова В.С.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Токмаков Анатолий Степанович не возражал против удовлетворения исковых требований Токмакова В.С. и суду пояснил, что умерший Токмаков С.П. являлся его отцом, он проживал в домовладении, которое построил самостоятельно за свои собственные средства на выделенном ему земельном участке. Его брат Токмаков В.С. проживал вместе с отцом в спорном домовладении до самой его смерти, осуществил его погребение и остался проживать там же, ухаживать за домом и приусадебным участком.п суду пояснил, что умерший Токмаков С.П. являлся его отцом, он проживал в домовладении, котороеска,ства, однако ему было отказ

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец Токмаков В.С. отказался от возмещения ответчиком, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 217-218 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Токмакова Вячеслава Степановича – удовлетворить.

Признать за Токмаковым Вячеславом Степановичем право собственности на жилом дом общей площадью <данные изъяты>. (Лит А), с верандой (лит а), жилой пристройкой (лит а1), жилой пристройкой (лит а2), хозяйственные строения: сарай (Лит Г), сарай с погребом( лит Г1), летнюю кухню (лит Г2), пристройку к кухне (лит Г3) и приусадебный земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, перешедшие в порядке наследования после смерти отца Токмакова Степана Павловича, умершего 04 октября 1978 года.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 21 августа 2012 года

Судья Г.А. Михайлова