П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Черемисиновского районного суда Курской области – Михайлова Г.А.;

С участием законного представителя юридического лица - ФИО5.

Государственного инспектора г. Щигры, Щигровского и Черемисиновского районов Курской области по пожарному надзору ФИО6

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица ФИО4, зарегистрированного по адресу <адрес>, согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У с т а н о в и л

Государственным учреждением ФИО7, зарегистрированным и расположенным пгт. <адрес> нарушены требования пожарной безопасности, установленные нормами и правилами пожарной безопасности в РФ.

<данные изъяты>. в ходе проверки государственным инспектором г. Щигры, Щигровского и Черемисиновского районов по пожарному надзору ФИО8. юридического лица ФИО9», расположенного по адресу <адрес> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные нормами и правилами пожарной безопасности в РФ, а именно в здании отсутствуют испытания и измерения сопротивления изоляции проводов; в гараже светильники эксплуатируются со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника; в здании гаража электрическая проводка проходит через сгораемые конструкции без металлической трубки и используются поврежденные штепсельные розетки, что создает угрозу жизни и здоровью людей.

Кроме того, в здании ФИО10» выявлены другие нарушения, которые не обеспечивают требуемый уровень пожарной безопасности людей на объекте: здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, в нем не обозначены знаками пожарной безопасности места размещения средств пожарной безопасности, огнетушители не имеют порядковых номеров, на путях эвакуации применяются горючие материалы для отделки, облицовки стен. Деревянные конструкции чердачного помещения в здании не обработаны огнезащитным составом, в здании не разработан, согласно требованиям пожарной безопасности план эвакуации людей в случае пожара. В гараже допускается совместное хранение авторезины. Не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения; не ведется учет проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения в специальном журнале произвольной формы. В здании установлены глухие решетки на окнах и используются неисправные огнетушители (просрочен срок переосвидетельствования).

Все это свидетельствует о нарушении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом от 18.06.2003 года №313(ППБ 01-03), норм пожарной безопасности, утвержденных и правил технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Тем самым юридическим лицом ФИО11 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП – нарушение требований пожарной безопасности.

Согласно ч.1 ст.2.2 и ч.2 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законами Субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина юридического лица ФИО12» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании законный представитель юридического лица – ФИО13 признал вину юридического лица ФИО14» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, пояснив, что <данные изъяты> года в ходе проверки соблюдения ФИО15 требований пожарной безопасности было установлено, что юридическим лицом нарушены требования пожарной безопасности, о чем был составлен протокол по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП., выявленные нарушения правил пожарной безопасности были допущены в связи с недостаточным финансированием юридического лица. В настоящее время после проверки большая часть нарушений правил пожарной безопасности устранена, в частности установлена пожарная сигнализация, заключаются договора на измерения сопротивления изоляции кабелей и заземляющих устройств электрооборудования, установлены колпаки на светильники в здании гаража, в настоящее время ведется работа по ремонту электрической проводки к зданию гаража и штепсельных розеток, из гаража убрана резина, проведены и другие работы.

Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор по пожарному надзору ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности юридическим лицом ФИО17» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые установлены нормами и правилами пожарной безопасности в РФ и которые зафиксированы в протоколе об административном правонарушении. Данные нарушения могут создать угрозу жизни, безопасности и здоровью людей, в связи, с чем им составлен протокол о временном запрете деятельности. В настоящее время юридическим лицом большая часть нарушений устранена.

В силу ст.23.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении юридического лица ФИО18 по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях данной категории.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО19 Курской области нарушены требования пожарной безопасности в здании, установленные правилами и нормами пожарной безопасности в Российской Федерации. В частности п. 57 ППБ 01-03, согласно которого эксплуатацию электрических сетей и электрических изделий необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике; п. 60 по которому при эксплуатации действующих электроустановок запрещается эксплуатировать светильники со снятыми колпаками, запрещается так же эксплуатировать электропровода и кабели с поврежденными или потерявшими защитные свойства изоляцией и поврежденные штепсельные розетки. Не соблюдений данных правил создает угрозу жизни и здоровью людей.

Кроме того, ФИО20» нарушены требования п. 3 ППБ 01-03, согласно которого здание должно быть оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации, чердачное помещение в здании должно быть обработано огнезащитными свойствами, не разработан план схема эвакуации людей в случае пожара и места размещения средств пожарной безопасности не обозначены знаками пожарной безопасности; п. 16 огнетушители не имеют порядкового номера; п.53 запрещающего применять горючие материалы для отделки облицовки; Помимо того юридическим лицом ФИО21» нарушены требования п. 498,15,40,17 ППБ 01-03, которые не обеспечивают требуемый уровень пожарной безопасности людей на объекте.

Судом достоверно установлена вина юридического лица ФИО22 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об АП, поскольку у юридического лица имелась возможность выполнить соответствующие правила и нормы пожарной безопасности, однако, им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из протокола № о временном запрете, деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении юридического лица ФИО23, порядке ст. 27.1 Кодекса РФ об АП применена мера обеспечения производства по данному административному делу в виде временного запрета деятельности, время фактического прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об АП.

Санкция ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде предупреждения, штрафа или административного приостановления деятельности.

При назначении административного наказания юридическому лицу ФИО24» суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, то, что ранее к административной ответственности данное юридическое лицо не привлекалось, а также и то, что допущенные юридическим лицом нарушения правил пожарной безопасности, при эксплуатации здания и гаража на момент рассмотрения дела в суде практически устранены.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность юридическому лицу – ФИО25» не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить юридическому лицу - ФИО26 административное наказание в виде предупреждения.

На основании ст.2.2, 3.12, 4.1, 20.4 ч.1,23.1 ч.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

П о с т а н о в и л

Юридическое лицо Государственное учреждение «ФИО27» Курской области признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – Г.А. Михайлова.