П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими

г. Черемхово «11» июня 2010 года.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черемхово ВЯТКИНОЙ Е.К.

подсудимого ШАКУЛА Д.В.,

защитника адвоката КОРНЕВА С.Н., представившего удостоверение № 00407, ордер № 146

при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А., а также потерпевших ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-267/2010 г. в отношении:

ШАКУЛА ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося Дата обезличена г. в ..., ..., русского, гражданина РФ, со средне специальным образованием, состоящего в гражданском браке с ФИО6, не работающего, проживающего по адресу: г. ... Димитрова, 11, находящегося под подпиской о невыезде, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2010г. в период времени с 04 часов 30 мин. до 05 часов 05 мин., в темное время суток, Шакула Д. В. управляя по рукописной доверенности автомобилем «Toyota Mark-2» ... рус., принадлежащим гр. ФИО6, двигаясь с включенным ближним светом фар по освещенной ул. Ленина г. Черемхово в направлении возрастания нумерации домов по асфальтированной дороге, имеющей снежный накат, со стороны ул. Первомайская, перевозя пассажиров ФИО9 A.M. и ФИО8, которые в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (в дальнейшем ПДД) не были пристегнуты ремнями безопасности. В нарушении п. 1.5 ПДД проявляя преступное легкомыслие, сознавая, что своими действиями нарушает правила дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий данного нарушения, но без достаточных оснований Шакула Д.В. самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не проявил должной внимательности к окружающей обстановке, двигаясь при неограниченной видимости, в направлении движения, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасной скорости, не обращая должного внимания в направлении движения, проявляя преступную небрежность, не предвидя причинение тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, продолжая движение, в результате неправильно выбранной скорости, не справился с управлением и произвел выезд с проезжей части дороги на обочину и газон со стороны своей полосы движения, чем нарушил п. 9.9 ПДД, где на расстоянии 13.5 м. от правого угла дома № 32 по ул. Ленина г. Черемхово, совершил столкновение с электрической опорой № 4. В результате столкновения пассажир автомобиля «Toyota Mark-2» гос. номер В 483 ТТ 38 рус ФИО9 A.M. получил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника, сопровождавшейся компрессионным переломом 7-ого шейного позвонка, двусторонним вывихом 6-ого шейного позвонка, с разрывом капсулы межпозвоночного диска, с ушибом мозга, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, а пассажир автомобиля «Toyota Mark-2» roc. номер В 483 ТТ 38 рус ФИО8 получил телесные повреждения в виде: черепно мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с раной в подчелюстной области слева, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника сопровождавшаяся неполным вывихом 2ого шейного позвонка, которая расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, чем водитель Шакула Д.В. нарушил требования п. 1.3 ПДД выразившееся в несоблюдении настоящих правил.

Водителем Шакула Д.В. были нарушены п.п. 1.3, 1.5. 2.1.2, 9.9 и 10.1 ПДД. а грубое нарушение п.п. 2.1.2 и 10.1 ПДД стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и согласно п. 1.6 ПДД должен нести уголовную ответственность.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Шакула Д.В. квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие ФИО9 и ФИО8 просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шакула Д.В., поскольку подсудимый Шакула Д.В. добровольно оказал им материальную помощь на лечение, они примирились с подсудимым, и претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый Шакула Д.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 264 ч 1УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, т.к. виновным себя он признал полностью, раскаялся в содеянном, оказал потерпевшим материальную помощь в их лечении, чем загладил причиненный вред их здоровью.

Защитник адвокат Корнев С.Н. высказал свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шакула Д.В. по ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Вяткина Е.К. также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шакула Д.В. по ст. 76 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевших ФИО9 и ФИО8 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ранее Шакула Д.В., не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину осознал, раскаялся, примирился с потерпевшими, после совершения преступления добровольно оказал потерпевшим материальную помощь в их лечении, чем загладил причиненный вред их здоровью.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить Шакула Д.В. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ШАКУЛА ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

От уголовной ответственности Шакула Д.В. освободить.

Меру пресечения Шакула Д.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: