П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Черемхово                                                                                 «23»июня 2010 г.

     Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово ЦАРЕВА В.Н.

подсудимой КАЛИНОВСКОЙ А.А.,

защитника адвоката ДЕМИДОВА А.Б., представившей удостоверение №1209, ордер 189

при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 274/2010 г. в отношении:

КАЛИНОВСКОЙ АННЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, родившейся Дата обезличена г. в ... области, русской, гражданки РФ, имеющей неполное средне- специальное образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ... ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, суд,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2010г. в период с 08 часов до 09 часов Калиновская А.А. находилась в спальне дома Номер обезличен по ... в  г.Свирске, где проживает ФИО10, в гостях у которого находилась его мать ФИО4. Увидев в вазе, стоящей на полке шкафа в спальне дома ФИО8, сотовый телефон    «SAMSUNG    SGH    С-140», принадлежащий ФИО4,. у Калиновской А.А., не имеющее денежных средств, с целью личного обогащения возник умысел на кражу, т.е тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО4. С этой целью воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает,  Калиновская А.А. подошла к шкафу, рукой достала из вазы сотовый телефон, тем самым умышленно тайно похитила принадлежащий ФИО6сотовый телефон «SAMSUNG SGH С-140» стоимостью 2500 руб., в которой находилась SIM-карта оператора сотовой связи «БВК», стоимостью 100 руб, на балансе которой отсутствовали денежные средства. После чего Калиновская А.А. похищенный телефон положила в карман своих брюк и с места преступления скрылась, тем самым причинила значительный ущерб потерпевшей ФИО4 на общую сумму 2600 руб.Телефон в последствии оставила себе для личного пользования.

         Органом предварительного следствия действия Калиновской А.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         Согласно поданного заявления л.д.89) потерпевшая ФИО4 просила суд прекратить уголовное дело в отношении Калиновской А.А. в связи с примирением с последней, поскольку она загладила причиненный вред, похищенный сотовый телефон вернула, чем возместила причиненный ущерб, они примирились и претензий к подсудимой она не имеет.

         Подсудимая Калиновская А.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновной себя она признала полностью, раскаялась в содеянном, в полном объеме загладила причиненный потерпевшей вред, путем возврата похищенного сотового телефона.

          Адвокат Демидов А.Б. высказала свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Калиновской А.А. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

           Государственный обвинитель Царев В.Н. возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Калиновской А.А. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, со ссылкой на восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

            Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Ранее подсудимая Калиновская А.А.. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, л.д.56), вину осознала, раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, вернув потерпевшей похищенный сотовый телефон, чем возместила причиненный ущерб л.д.47).

         На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

         Поэтому суд считает возможным освободить Калиновскую А.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить.

                               Руководствуясь ст. 25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

       Прекратить уголовное дело в отношении КАЛИНОВСКОЙ АННЫ АНАТОЛЬЕВНЫ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Калиновскую А.А. освободить.

         Меру пресечения Калиновской А.А. в виде подписки о невыезде – отменить.

        Постановление может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

         Судья: подпись

 Копия верна. Судья:

Постановление вступило в законную силу 06.07.2010г.